（2013）麗蓮刑初字第64號
——浙江省麗水市蓮都區人民法院 (2013-1-24)
浙江省麗水市蓮都區人民法院
刑 事 判 決 書
（2013）麗蓮刑初字第64號
公訴機關麗水市蓮都區人民檢察院。
被告人周甲。因涉嫌故意傷害犯罪，于 2012 年 12 月 3 日被刑事拘留，同年 12 月 14 日被逮捕， 2013 年 1 月 24 日被取保候審。
被告人楊某某。因涉嫌故意傷害犯罪，于 2012 年 12 月 3 日被刑事拘留，同年 12 月 14 日被逮捕， 2013 年 1 月 24 日被取保候審。
辯護人金某某。
麗水市蓮都區人民檢察院以麗蓮檢刑訴（ 2013 ） 33 號起訴書指控被告人周甲、楊某某犯故意傷害罪，于 2013 年 1 月 18 日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。麗水市蓮都區人民檢察院依法指派代理檢察員張某某出庭支持公訴，被告人周甲、被告人楊某某及其辯護人金某某到庭參加訴訟。現已審理終結。
公訴機關指控： 2012 年 8 月 19 日，麗水市 ×× 區 ×× 鎮 ×× 村的被告人周甲與被告人楊某某兩家因房屋衛生間開窗問題發生糾紛。上午 11 時許，被告人周甲的妻子徐某某到被告人楊某某家中，要求被告人楊某某封閉其房屋西側剛開出的衛生間窗戶，被告人楊某某和高某某夫婦不同意封閉窗戶，繼而雙方發生沖突，被告人周甲也聞聲趕到了現場。沖突過程中，先是徐某某和高某某扭打在一起，后被告人楊某某上前將徐某某左腹部踢傷，造成徐某某左側肋骨骨折，被告人周甲用啤酒瓶將被告人楊某某左腰部打傷，造成被告人楊某某左側肋骨骨折。經法醫學人體損傷鑒定，被害人徐某某和被告人楊某某的傷勢均構成輕傷。
被告人周甲、楊某某的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十四條的規定，構成故意傷害罪。提請依法判處。
另查明案發后，被害人徐某某對被告人楊某某致其輕傷的行為表示諒解，希望法院對其從輕處罰，并適用緩刑。被告人楊某某亦對被告人周甲致其輕傷的行為表示諒解，希望法院對其從輕處罰，并適用緩刑。
上述事實，被告人周甲、楊某某在開庭審理過程中亦無異議，且有公訴機關提供并經庭審質證的下列證據： 1 、戶籍證明； 2 、被告人周甲、楊某某的供述和辯解； 3 、被害人徐某某的陳述； 4 、證人高某某、周乙、胡甲、胡乙等人的證言； 5 現場勘驗檢查筆錄及照片； 6 、法醫學人體損傷鑒定書； 7 、調解某某、鄉村建設規劃許可證附件； 8 、諒解書等證實，證據確實充分，足以認定。
本院認為：被告人周甲、楊某某分別故意傷害他人身體，造成他人輕傷的損害后果，其行為均已構成故意傷害罪。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。被告人周甲提出其是正當防衛行為的辯解意見。經查，在本案中，被告人周甲、楊某某因鄉鄰糾紛爭吵無果繼而發生互相扭打，雙方均不存在毆打的正當性前提，故對被告人周甲的辯解意見，本院不予采納。被告人楊某某的辯護人提出該糾紛系對方先引起，且被害人徐某某的傷勢有可能是其他原因造成的辯護意見。但在案證據 “ 鄉村建設規劃許可證附件 ” 第三條已明確被告人楊某某的住宅東、西向不得開門放窗，而被告人楊某某違規在其房屋西墻開窗是引發鄉鄰糾紛的起因，且被告人楊某某毆打被害人徐某某造成輕傷的事實有證人胡甲、胡乙的證言、被告人周甲、楊某某的供述、法醫學人體損傷鑒定書等證據相互印證，事實清楚，證據充分。故對被告人楊某某的辯護人提出的上述辯護意見，本院不予采納。被告人周甲、楊某某歸案后如實供述自己的犯罪事實，當庭自愿認罪，且均取得對方諒解，依法從輕處罰，對被告人楊某某的辯護人及被告人周甲提出的其他從輕處罰的辯護、辯解意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條、第七十二條、第七十三條第二、三款、第六十七條第三款的規定，判決如下：
一、被告人周甲犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年緩刑二年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）；
二、被告人楊某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年緩刑二年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向浙江省麗水市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判員 黃奇新
二〇一三年一月二十四日
本件與原本核對無異
代書記員 葉旭芬
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
