在线精品一区二区三区-搡老熟女老女人一区二区-久久99热人妻偷产国产-欧美牲交videossexeso欧美-免费无码又爽又刺激高潮的动漫

麗水市蓮都區(qū)人民法 院

民事判決書

（2012）麗蓮民初字第980號


原告：麗水市 xx 旅游汽車 有限公司。住所地：麗水市 xx 路 399 號。組織機(jī)構(gòu)代碼： 1xxxx2-4 。

法定代表人：葉 xx ，經(jīng)理。

委托代理人（特別授權(quán)）：涂 xx 、陳 xx ，浙江 xx 律師事務(wù)所律師。

被告：胡 xx ，男， 1959 年 2 月 7 日出生，漢族，住麗水市 xx 坑口 x 號。公民身份號碼： 33xxxxx7 。

被告：魯 xx ，男， 1974 年 11 月 8 日出生，漢族，住麗水市蓮都區(qū) x 村 xx 號。公民身份號碼： 3xxxxx8 。

被告： xxxx 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麗水市分公司。住所地：麗水市 xx 路 xx 號。組織機(jī)構(gòu)代碼： 1xxxx9-9 。

訴訟代表人：占 xx ，總經(jīng)理。

委托代理人（特別授權(quán)）：黃 x 、祝 x ，該公司員工。

原告麗水市 xx 旅游汽車有限公司與被告胡 xx 、魯 xx 、被告 xxxx 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麗水市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案， 本院于 2012 年 12 月 6 日立案受理后，依法由審判員周玲獨(dú)任審判，于 2013 年 1 月 24 日公開開庭進(jìn)行了審理并當(dāng)庭宣告判決 。原告麗水市 xx 旅游汽車有限公司的委托代理人陳 xx 、被告胡 xx 、被告 xxxx 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麗水市分公司的委托代理人黃 x 到庭參加訴訟，被告魯 xx 經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告 麗水市 xx 旅游汽車有限公司訴稱：原告系浙 KTxxx 號小型轎車的實(shí)際車主，陳 xx 系該出租車司機(jī)，石 xx 、張 xx 、張 xx1 系車上乘客。 2011 年 12 月 6 日 8 時(shí) 59 分被告胡 xx 駕駛浙 KxxxG 號輕倉式貨車從 330 線麗水往青田方向行駛至麗水市 330 線 113KM+720M 處，遇陳 xx 從 330 線青田往麗水方向駕駛的浙 KTxxx 號小型轎車發(fā)生碰撞，造成兩車受損，陳 xx 、石 xx 、張 xx 、張 xx1 受傷的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告胡 xx 負(fù)事故全部責(zé)任，陳 xx 、石 xx 、張 xx 、張 xx1 不負(fù)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，陳 xx 、石 xx 、張 xx 、張 xx1 前往醫(yī)院進(jìn)行治療，司機(jī)陳 xx 花費(fèi)醫(yī)療費(fèi) 472.76 元，車輛維修及施救共計(jì)花費(fèi) 25514 元，原告的車輛是出租車，系營運(yùn)車輛，車輛維修期間產(chǎn)生了實(shí)際的停運(yùn)損失。另事故發(fā)生后，石 xx 、張 xx 已于被告方自行協(xié)商解決，原告方根據(jù)其與張 xx1 之間的旅客運(yùn)輸合同已先行向張 xx1 進(jìn)行賠付醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)共計(jì)人民幣 1211 元。為此，請求依法判令： 1 、被告胡 xx 、魯 xx 共同賠償原告道路交通事故損失 27197.76 元； 2 、被告胡 xx 、魯 xx 共同賠償原告因交通事故造成的營運(yùn)損失 28700 元，鑒定費(fèi) 1500 元，共計(jì)人民幣 30200 元； 3 、被告 xxxx 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麗水市分公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)直接賠付責(zé)任。

被告 胡 xx 辯稱： 其是幫被告魯 xx 開車的，原告的損失不應(yīng)該由其來賠償，且評估機(jī)構(gòu)對停運(yùn)損失的評估結(jié)論過高。

被告魯 xx 未作答辯。

被告 xxxx 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麗水市分公司辯稱： 1 、被告魯 xx 投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)（限額為 20 萬元），其中商業(yè)險(xiǎn)未投保不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)，故應(yīng)扣除 20% 免賠額； 2 、對陳 xx 、張 xx1 的醫(yī)療費(fèi)中有部分自費(fèi)藥，其公司不承擔(dān)；對車輛維修費(fèi)沒有異議； 3 、停運(yùn)損失及評估費(fèi)用，保險(xiǎn)公司不予賠償； 4 、訴訟費(fèi)用亦不予承擔(dān)。

經(jīng)審理本院認(rèn)定交通事故的事實(shí)及責(zé)任與原告陳述一致。原告系浙 KTxxx 號小型轎車的實(shí)際車主，陳 xx 系該出租車司機(jī)，石 xx 、張 xx 、張 xx1 系車上乘客。事故發(fā)生后，陳 xx 為治傷花費(fèi)醫(yī)療費(fèi) 472.76 元，張 xx1 的醫(yī)療費(fèi)用為 917.40 元，醫(yī)囑建休 3 日（誤工損失為 293.60 元），上述二人的損失已由原告墊付。 2012 年 1 月 17 日，浙 KTxxx 號小型轎車經(jīng)維修花去修理費(fèi) 25014 元。 2013 年 1 月 5 日，麗水經(jīng)濟(jì)資產(chǎn)評估有限公司對原告車輛的停運(yùn)損失作出評估，結(jié)論為原告車輛因本事故造成的停運(yùn)損失價(jià)值為 28700 元。原告的評估費(fèi)用為 1500 元，另原告的施救費(fèi)用為 500 元。原告的上述損失符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。被告魯 xx 已支付原告 25014 元。

本院采信并據(jù)以認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：原告提供的原告企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、法定代表人身份證明、被告胡 xx 身份信息、被告魯 xx 身份信息、被告 xxxx 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麗水市分公司的企業(yè)基本信息、組織機(jī)構(gòu)代碼證、浙 KTxxx 號小型車輛行駛證、運(yùn)輸證、保險(xiǎn)證明、胡 xx 駕駛證信息、浙 KxxxG 輕型廂式貨車行駛證、保險(xiǎn)證、收條及張 xx1 身份證復(fù)印件、事故責(zé)任認(rèn)定書、陳 xx 病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、張 xx1 病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、相關(guān)診斷報(bào)告、修車費(fèi)發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票、麗水經(jīng)濟(jì)資產(chǎn)評估有限公司出具的評估報(bào)告、評估費(fèi)發(fā)票，被告 xxxx 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麗水市分公司提供的投保單、商業(yè)三者險(xiǎn)條款及當(dāng)事人庭審陳述

本院認(rèn)為：交警部門認(rèn)定被告胡 xx 負(fù)事故全部責(zé)任，責(zé)任認(rèn)定準(zhǔn)確，本院予以采信。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身損害、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。原告麗水市 xx 旅游汽車有限公司的財(cái)產(chǎn)損失中的施救費(fèi)、部分修理費(fèi)及原告墊付的部分受傷人員醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)，應(yīng)由被告 xxxx 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麗水市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)條款約定，原告修理費(fèi)余額的 80% 可在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)由被告 xxxx 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麗水市分公司賠付。根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)條款約定，評估費(fèi)用及停運(yùn)損失，保險(xiǎn)公司不負(fù)責(zé)賠償。因被告胡 xx 系被告魯 xx 雇傭，事故發(fā)生時(shí)系在執(zhí)行工作任務(wù)途中，故原告損失扣除保險(xiǎn)賠款后的余額應(yīng)由被告魯 xx 賠償。原告訴請被告賠償?shù)母黜?xiàng)損失均符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告胡 xx 、 xxxx 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麗水市分公司辯稱原告訴請賠償?shù)捻?xiàng)目及金額部分不合理，未舉證反駁，故對該辯解本院不予采信。被告魯 xx 經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為對原告訴請及所舉證據(jù)放棄抗辯和質(zhì)證的權(quán)利，不影響本院依法對本案作出判決。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十四條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下（敲擊法槌，全體起立）：

原告麗水市 xx 旅游汽車有限公司因交通事故造成的損失共計(jì) 57397.76 元，由被告 xxxx 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麗水市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償 3683.76 元，在機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償 18811.20 元，余額 34902.80 元由被告魯 xx 賠償（已支付 25014 元，尚需支付 9888.80 元） , 上述款項(xiàng)限本判決生效后三十日內(nèi)支付。

如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi) 400 元，減半收取 200 元，由被告魯 xx 負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省麗水市中級人民法院。

審 判 員 周 玲

二 O 一三年一月二十四日

書 記 員 魏 小 云