（2012）浙麗知初字第357號
——浙江省麗水市中級人民法院(2012-12-20)
浙 江 省 麗 水 市中 級 人 民 法 院
民 事 判 決 書
（2012）浙麗知初字第357號
原告：上××股××司。住所地：上××××室。組織機構代碼：607338948。
法定代表人：黃××。
委托代理人：楊×。
委托代理人：盧××。
被告：朱××。
原告上××股××司（以下簡稱紅雙喜××）為與被告朱××侵害商標權糾紛一案，于2012年10月15日向本院提起訴訟，本院于同年10月18日受理后，依法組成由審判員金紅萍擔任審判長，代理審判員王潔、人民陪審員梁宇光參加評議的合議庭，于2012年12月5日公開開庭進行了審理。原告紅雙喜××的委托代理人楊×到庭參加訴訟，被告朱××經本院傳票合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本院對其依法缺席審理。本案現已審理終結。
原告紅雙喜××訴稱：紅雙喜××是全球規模最大的體育用品制造企業，其生產的乒乓球器材、羽毛球器材等產品暢銷世界。“紅雙喜”作為商標用始于1959年，“紅雙喜”文字商標及“DHS”字母商標分別注冊于1998年12月21日及1999年2月14日。1999年12月29日，“紅雙喜”商標被認定為中國馳名商標。2007年10月7日，“紅雙喜”及“DHS”商標經國家工商行政管理總局商標局核準轉讓給原告。經核準續展注冊，“紅雙喜”商標注冊有效期至2018年12月20日，“DHS”商標注冊有效期至2019年2月13日。2012年2月28日，原告調查人員通過公證，在被告朱××的經營處以18元的價格購買到標有“紅雙喜”和“DHS”標識的SH-3型乒乓球拍一副，經鑒別所購乒乓球拍為假冒原告注冊商標產品。為此，紅雙喜××請求法院判令被告：一、立即停止侵犯原告注冊商標專用權的行為；二、賠償原告經濟損失3萬元；三、賠償原告因制止侵權行為而支付的合理費用5000元；四、承擔本案的訴訟費用。
被告朱××未到庭參加訴訟，也未向法院提交書面答辯意見，視為其對答辯權利的放棄。
原告紅雙喜××為證明其訴訟主張在舉證期限內向××以下證據：××、江蘇省南京市鐘山公證處（2009）××證經內字第××號公證書，擬證明原告是第1232279號注冊商標所有權人及該商標有效期限和核定使用范圍；2、江蘇省南京市鐘山公證處（2009）××證經內字第××號公證書，擬證明原告是第1246537號注冊商標所有權人及該商標有效期限和核定使用范圍；3、江蘇省南京市鐘山公證處（2009）××證經內字第××號公證書，擬證明“紅雙喜”商標為馳名商標；4、被告工商登記情況，擬證明被告主體資格及侵權行為發生地；5、物證一件，擬證明被告銷售假冒原告紅雙喜品牌商標的產品，被告侵犯原告商標權的事實；6、紅雙喜××產品鑒定書一份，擬證明被告所售物品為侵權產品；7、（2011）××證民字第××號公證書一份，擬證明被告出售侵權產品的事實；8、公證費發票及購買侵權產品的收據，擬證明原告為維權支出的合理費用。
被告朱××于2012年11月30日向本院提供以下證據：1、被告朱××與胡某某的身份證復印件及兩人的離婚證復印件；2、縉云縣七里鄉七里村民委員會出具的兩份證明；3、真誠文具清單復印件兩頁。
被告朱××經本院合法傳喚未到庭參加訴訟并發表質證意見，也未提供書面的質證意見，視為對其質證權利的放棄。對被告提供的證據，原告認為已過舉證期限，但對被告證據發表以下意見：對證據1中兩人的身份證復印件真實性沒有異議，但對離婚證復印件有異議；對證據2村委會兩份證明的形式真實性沒有異議，但認為被告向本村贊助紅雙喜球拍的事實與本案無關聯，且村委會無權出具店鋪實際由誰經營的證明；對證據3真實性有異議。
對原告提供的上述證據，證據1-4，能證明原告注冊商標專用權權屬狀況及被告主體資格；證據5-8，能證明原告支出公證費1000元，在被告經營處以18元價格公證購買被訴侵權商品SH-3型乒乓球拍一副及所購球拍被鑒定為假冒產品的事實；原告的上述證據真實性均可核實，與本案待證事實有關，證據形式亦合法，本院對其上述證據均予以確認。對被告提供的三組證據，雖已過舉證期限，但結合原告發表的意見，本院對被告證據1中兩份身份證復印件的真實性予以認定，離婚證的復印件原告對其真實性有異議，被告未提供離婚證原件予以核實，本院對離婚證復印件的證據效力不予認可；對證據2縉云縣七里鄉七里村民委員會出具的兩份證明的形式真實性予以確認，但該兩份證明的內容與本案無關聯性，對該證據本院不予認可；證據3真誠文具清單被告僅提供復印件，上面沒有真誠文具的簽字或公章，真實性無法核實，且原告對其真實性也提出異議，本院對該證據不予認定。
根據對上述證據的認定以及當事人的陳述，本院認定事實如下：
紅雙喜××成立于1995年12月26日，經營范圍包括生產各種體育用品、體育休閑用品、銷售自產產品等。第1232279號“紅雙喜”文字商標由紅雙喜××前身上海文教用品公司于1998年12月21日申請注冊，注冊有效期自1998年12月21日至2008年12月20日；第1246537號“DHS”字母商標由上海紅雙喜冠都體育用品有限公司于1999年2月14日申請注冊，注冊有效期自1999年2月14日至2009年2月13日。經國家工商行政管理總局商標局核準，原告紅雙喜××于2007年10月7日受讓取得上述兩商標。2008年11月27日，經國家工商行政管理總局商標局核準續展，“紅雙喜”商標續展注冊有效期自2008年12月21日至2018年12月20日，“DHS”商標續展注冊有效期自2009年2月14日至2019年2月13日。該兩商標核定使用的商品類別均為第28類，包括運動球類、乒乓球臺、運動球拍等。
2011年5月3日，浙江英普律師事務所根據原告上××股××司授權向杭州市西湖××（以下簡稱西湖××）申請證據保全公證。2012年2月28日，西湖××指派公證員繆先高、公證員助理魯某某與申請人的委托代理人鄭某某來到位于麗水市縉云縣七里鄉六百田村、門口標有“聯華超市”字樣的商店（店內存放營業執照經營者：朱××），鄭某某向該店購買了標有“紅雙喜”、“DHS”、“SH-3”標識的乒乓球拍一副，支付貨款18元，當場取得由該商店出具的蓋有“七里副食批發部發票專用章”的收款收據一張，并在離開店面后對該店面外觀和所購物品進行拍照。西湖××對購買過程進行了公證，并對所購商品進行封存。2012年3月3日，原告工作人員范某某到西湖××對上述所購物品進行拆封和鑒別，并出具了原告的產品鑒定書，鑒定結論為該封存的乒乓球拍系假冒原告注冊商標的侵權產品。公證員繆先高和公證員助理魯某某現場監督了上述拆封、鑒別的全過程，并將上述物品進行二次封存。2012年3月5日，西湖××就上述公證內容出具了（2011）××證民字第××號公證書，申請人支付公證費1000元，西湖××開具了相應發票。
庭審中，對（2011）××證民字第××號公證書所附封存的乒乓球拍實物進行現場拆封，可見公證購買的SH-3型乒乓球拍包括一副球拍和3個乒乓球，外包裝袋上標注有“紅雙喜”、“DHS”、“SH-3”標識，包裝袋內球拍手柄上標注有“紅雙喜”標識，球拍底板外邊緣一圈標注有“紅雙喜”及“DHS”標識。原告認為：公證購買的乒乓球拍外包裝袋及乒乓球拍上標注的“紅雙喜”及“DHS”標識與原告的注冊商標標識完全相同；原告生產的正品乒乓球拍手柄為原木色，手柄上有紅黑兩道線，正品外包裝掛扣的尺寸較長；公證購買的乒乓球拍做工粗糙，手柄為藍色，手柄上沒有紅黑兩道線，外包裝掛扣尺寸較小。
另查明：1、原告為本案支出公證費1000元，為購買被訴侵權商品支出18元；2、被告朱××經營的縉云縣昌盛聯華超市良富加盟店成立于2010年1月11日，經營地址為縉云縣七里鄉六百田村，經營范圍為預包裝食品、乳制品（不含嬰幼兒配方乳粉）零售。
本院認為，原告紅雙喜××受讓取得的第1232279號“紅雙喜”及第1246537號“DHS”注冊商標尚在法律有效保護期內，原告對其享有專用權并受法律保護。被告朱××系縉云縣昌盛聯華超市良富加盟店工商登記業主，根據西湖××（2011）××證民字第××號公證書內容及所附照片，可知原告公證購買地點為縉云縣七里鄉六百田村，店鋪內存放經營者為朱××的營業執照，店鋪外招牌上有“昌盛聯華聯華超市七里加盟店”等字樣，上述信息與被告工商登記可相互印證，雖收款收據加蓋的是“七里副食批發部發票專用章”，但原告的購買過程及被告出具收款收據的過程公證書均有記載，故被告朱××為本案適格被告。
《中華人民共和國商標法》第五十二條第（一）項、第（二）項規定，未經商標注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標的及銷售侵犯他人注冊商標專用權的商品的，屬侵犯他人注冊商標專用權的行為。本案中，根據原告紅雙喜××出具的產品鑒定書、法院確認的公證封存產品及原告將其生產的同型號產品與被訴侵權商品的口頭比對意見，可以認定被告朱××所銷售的帶有“紅雙喜”和“DHS”商標的乒乓球拍不是由原告紅雙喜××所生產。公證購買的被訴侵權乒乓球拍上使用與原告紅雙喜×ד紅雙喜”及“DHS”注冊商標相同的標識，被告朱××銷售該侵權商品，侵犯了原告紅雙喜××的注冊商標專用權。另，本案中，被告朱××作為超市零售商，理應對其銷售的商品，從進貨渠道、進貨價格等環節上對其真假問題進行初步的判斷，但被告朱××不能證明其已盡到謹慎的注意義務，其提供的真誠文具清單真實性無法確認，亦無法證明其所售商品有合法來源，故應當承擔停止侵權、賠償損失的民事責任。
關于賠償數額，由于原告紅雙喜××沒有提供證據證明其因侵權所受到的具體損失或被告因侵權所獲得的具體利益，本院綜合考慮原告的“紅雙喜”商標系馳名商標，被告朱××為個體工商戶，其超市的經營范圍為預包裝食品、乳制品零售，而非運動器材類產品的專業經銷商，原告為制止侵權行為所支付的合理費用以及被告的經營規模、經營地址、侵權情節等因素，酌情確定賠償數額為4500元。據此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十八條、《中華人民共和國商標法》第五十二條第（一）項、（二）項、第五十六條、《最高人民法院關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十七條之規定，判決如下：
一、被告朱××立即停止銷售侵犯原告上××股××司第1232279號“紅雙喜”及第1246537號“DHS”注冊商標專用權的商品；
二、被告朱××于本判決生效之日起十日內賠償原告上××股××司經濟損失4500元（包含原告上××股××司為制止侵權行為支出的合理費用）；
三、駁回原告上××股××司的其他訴訟請求。
被告朱××如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費725元，由原告上××股××司負擔308元，由被告朱××負擔417元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于浙江省高級人民法院（上訴案件受理費人民幣725元（具體金額由浙江省高級人民法院確定，多余部分以后退還）應在提交上訴狀時預交，款匯至浙江省財政廳非稅收入結算分戶，賬號：398000101040006575，單位編碼：515001，開戶行：農業銀行西湖支行。上訴期滿七日后仍未交納的，按自動撤回上訴處理）。
審 判 長 金紅萍
代理審判員 王 潔
人民陪審員 梁宇光
二〇一二年十二月二十日
本件與原件核對無異
代 書記員 王 芳
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
