在线精品一区二区三区-搡老熟女老女人一区二区-久久99热人妻偷产国产-欧美牲交videossexeso欧美-免费无码又爽又刺激高潮的动漫

浙江省麗水市中級(jí)人民法院
刑 事 裁 定 書


（2013）浙麗刑終字第41號(hào)


原公訴機(jī)關(guān)浙江省麗水市蓮都區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）王某某。因盜竊，于2003年9月被勞動(dòng)教養(yǎng)一年；又因犯盜竊罪，于2005年4月被麗水市蓮都區(qū)人民法院判處有期徒刑十個(gè)月；又因盜竊，于2006年1月被勞動(dòng)教養(yǎng)一年三個(gè)月；又因犯盜竊罪，于2007年8月被麗水市蓮都區(qū)人民法院判處有期徒刑十個(gè)月；又因犯盜竊罪，于2008年1月被麗水市蓮都區(qū)人民法院判處有期徒刑二年六個(gè)月。因本案于2012年10月11日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。現(xiàn)羈押在麗水市看守所。
麗水市蓮都區(qū)人民法院審理麗水市蓮都區(qū)人民檢察院指控原審被告人王某某犯盜竊罪一案，于2013年1月29日作出（2013）麗蓮刑初字第67號(hào)刑事判決。原審被告人王某某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，訊問(wèn)上訴人，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定：1、2012年10月5日晚十一、二時(shí)，被告人王某某到麗水市××都區(qū)解放街67號(hào)“尚某”數(shù)碼店，用從店門口附近撿來(lái)的木棒撬開(kāi)該店的卷簾門，鉆入該店進(jìn)入二樓，拉斷二樓玻璃門的把手，進(jìn)入店內(nèi)盜竊收銀臺(tái)處人民幣500余元以及售貨架上的一臺(tái)“蘋果”A1181筆記本電腦（價(jià)值人民幣1800元）、一臺(tái)“蘋果”A1278筆記本電腦（價(jià)值人民幣4200）。
2、2012年10月3日晚十一、二時(shí)，被告人王某某到麗水市××都區(qū)××小區(qū)門口“金某”名品店后門，將后門的防盜門拗?jǐn)嗪筱@入，進(jìn)入店內(nèi)盜竊收銀臺(tái)處人民幣700元。
3、2012年9月20日凌某，被告人王某某到麗水市蓮都區(qū)城東路“香巴拉”自助火鍋城，用撿來(lái)的木棍拗?jǐn)嗷疱伋堑牟ＡчT把手，進(jìn)入店內(nèi)盜竊收銀臺(tái)處的一臺(tái)電腦（價(jià)值人民幣600元）和抽屜內(nèi)的幾個(gè)硬幣。
原判據(jù)以認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：被告人王某某的供述；被害人胡某、陳某、陳甲、陳乙的陳述；證人趙某某、陳丙的證言；現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)筆錄及照片、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄及照片；廢舊金屬收購(gòu)業(yè)登記簿；扣押物品清單及照片、發(fā)還物品清單、接受證據(jù)清單；蓮價(jià)認(rèn)（2012）277、328號(hào)價(jià)格鑒定結(jié)論書等。另有戶籍證明證實(shí)被告人王某某的身份情況；前科材料證實(shí)被告人王某某的前科情況。
原判根據(jù)上述事實(shí)及相關(guān)法律規(guī)定，判決如下：一、被告人王某某犯盜竊罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣10000元；二、被告人王某某的違法所得，退賠給被害人。
上訴人王某某的上訴理由是：原判量刑太重，請(qǐng)求從輕處罰。
經(jīng)審理，二審查明的事實(shí)與原審一致。原審法院在判決書中列明的經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證認(rèn)定本案事實(shí)的證據(jù)，具有合法性、客觀性及關(guān)聯(lián)性，二審仍作為定案依據(jù)予以確認(rèn)。二審期間，上訴人王某某未提供新證據(jù)。
本院認(rèn)為，上訴人王某某以非法占有為目的，多次秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。上訴人王某某曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)故意再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。上訴人王某某歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且部分贓物已追回歸還被害人，可以從輕處罰。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。上訴人王某某提出原判量刑太重，請(qǐng)求從輕處罰的上訴理由不足，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第六十五條第一款、第六十七條第三款、第四十七條、第六十四條之規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。




審 判 長(zhǎng) 季 軍
代理審判員 傅 皖
代理審判員 陳 楊



二〇一三年二月二十日
本件與原本核對(duì)無(wú)異
代 書記員 王姍姍