在线精品一区二区三区-搡老熟女老女人一区二区-久久99热人妻偷产国产-欧美牲交videossexeso欧美-免费无码又爽又刺激高潮的动漫

浙江省麗水市中級人民法院
民 事 判決 書


（2013）浙麗商終字第72號


上訴人（原審被告）：龍泉市××化工有限公司。住所地：龍泉市××號。
法定代表人：毛甲。
委托代理人：項某某。
被上訴人（原審原告）：陳某某。
委托代理人：吳甲、張某某。
原審第三人：毛甲。
原審第三人：吳乙。
上訴人龍泉市××化工有限公司（下稱華××公司）為與被上訴人陳某某、原審第三人毛甲、吳乙請求變更公司某記糾紛一案，不服龍泉市人民法院（2012）麗龍商初字第811號民事判決，向本院提出上訴，本院于2013年2月18日受理后，依法組成由審判員湯麗軍擔任審判長、審判員丁悅琛、聶偉杰參加評議的合議庭，于2013年3月5日公開開庭審理了本案。上訴人華××公司的委托代理人項某某、被上訴人陳某某的委托代理人張某某到庭參加訴訟，原審第三人毛甲、吳乙經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原審認定，2005年6月13日，華××公司登記股東為毛甲、毛乙、周某，分別持有公司70%、15%、15%股份。2006年8月1日，華××公司股權由“毛甲出資42萬元，占股15%，周某出資42萬元，占股15%，毛乙出資196萬元，占股70%”變更登記為“王某出資14萬元，占股5%，毛甲出資266萬元，占股95%”。2006年10月16日，華××公司股權變更登記為“毛甲出資266萬元，占股95%，毛乙出資14萬元，占股5%”。
2007年12月22日，毛甲與陳某某、吳乙簽訂《轉讓合同》，主要內容約定：毛甲將華××公司的土地、廠房、設備等資產以450萬元的價格轉讓給陳某某、吳乙。陳某某、吳乙付清所有轉讓款后，毛甲將華××公司的工商注冊登記的百分之五十股份轉讓給陳某某、吳乙，余下的華××公司的百分之五十股份、法定代表人身份、董事長毛甲名稱，保留至2015年12月30日止。從2016年1月1日起，毛甲余下的華××公司工商登記的百分之五十的股份無條件轉給陳某某、吳乙；華××公司的法定代表人、董事長毛甲名稱取消，變更為陳某某、吳乙。在合同生效之日起，毛甲不參加華××公司的經營、分紅，亦不承擔華××公司的債務。陳某某、吳乙付清所有轉讓款后，毛甲所持有的華××公司工商注冊登記的百分之五十股份、法定代表人身份，董事長毛甲名稱，只是名義上權某和名稱，不存在實質上的權某。嗣后，毛甲出具收條確認收到陳某某、吳乙轉讓款450萬，其中于2008年2月1日確認收到50萬，于2009年4月7日確認收到400萬元。
2009年4月9日，華××公司工商登記變更為：毛甲，出資126萬元，占股45%，任執行董事，為公司法定代表人；毛乙，出資14萬元，占股5%，任監事；吳乙，出資70萬元，占股25%，任總經理；陳某某，出資70萬元，占股25%，任副總經理。
2010年12月16日，陳某某與吳乙簽訂《股份轉讓協議》，約定吳乙將其實際持有的華××公司股份（包含其名下的25%和毛甲名下的由其受讓的對應股權）轉讓給陳某某。同日，陳某某通過泰隆商業銀行向吳乙支付了轉讓款260萬元。
2012年5月23日，龍泉市人民法院（2011）麗龍商初字第1317號案件判決認為，毛甲與陳某某、吳乙之間的《轉讓合同》系轉讓雙方的真實意思表示，《轉讓合同》雖混淆了股東轉讓與公司財產轉讓，但因合同出讓方為股東，而非公司，且雙方無消滅公司主體資格的意思表示，故認定該合同為有效的股權轉讓合同。陳某某、吳乙支付了全部股權轉讓款，依約受讓取得了毛甲名下95%股份。毛甲名下的尚未辦理變更登記的45%股份，分歸吳乙、陳某某所有，各為22.5%。故該案判決華××公司于判決生效之日起十日內到工商部門辦理股權變更登記手續，將登記在毛甲名下的22.5%股權（即45%的一半）變更登記到陳某某的名下。
另查明，華××公司股東姓名及出資額等登記信息自2009年4月9日后，未作變更。
原審中原告陳某某訴請法院依法判決：1、華××公司將登記在毛甲名下的22.5%的股份（45%的一半屬于吳乙的份額）變更登記到陳某某名下；2、華××公司將登記在吳乙名下的25%的股份變更登記到陳某某名下。
原審中被告華××公司與第三人毛甲共同書面答辯稱：陳某某請求變更公司某記違反了合同約定，也缺乏法律依據。理由是：1、陳某某未完全按約履行付款義務，僅支付轉讓款3472880元，尚有轉讓款1027120元未付，其行為已構成根本性違約，按約不能完全享有股權。而根據雙方合同約定，陳某某、吳乙付清全部轉讓款，毛甲將其中50%的股份轉讓給陳某某及吳乙后，另外50%股份及毛甲法定代表人身份在2016年1月1日才可變更。現陳某某既未付清轉讓款，雙方約定的變更登記期限也尚未屆至，故陳某某依約不得請求變更登記。此外，根據雙方合同的約定，450萬元為土地、廠房、設備的轉讓價款，不能理解為股權轉讓價款。2、陳某某與吳乙之間的股權轉讓協議及收條、銀行付款委托書上的“吳乙”簽名與本案訟爭的轉讓合同中的簽名完全不一樣，并非吳乙本人簽署。對該證據材料，龍泉市人民法院審理的（2011）麗龍商初字第1317號案件已作出判決，認定陳某某與吳乙之間的股權轉讓不屬于變更公司某記的審理范某，不予確認上述證據材料，故陳某某的起訴主體不適格。因此，答辯人要求駁回陳某某的訴訟請求。
原審中第三人吳乙書面答辯稱：陳某某起訴主張的股權轉讓屬實，答辯人確實將在華××公司所享有的全部股權（包括登記在自身名下以及登記在毛甲名下的股權）轉讓給陳某某，且已收取了全部的轉讓款260萬元，故認為華××公司應當為陳某某辦理股權變更登記手續。
原審認定上述事實的證據有：轉讓合同、股東會決議、股權轉讓協議書、判決書、裁定書及當事人陳述。
原判認為，有限責任公司應當將股東的姓名及其出資額向公司某記機關登記，登記事項發生變更的，應當辦理變更登記。本案中，毛甲與陳某某、吳乙于2007年12月22日簽訂的《轉讓合同》系轉讓雙方的真實意思表示，合同內容未違反法律法規的禁止性規定，合同性質、效力以及雙方履約事實，已經生效的（2011）麗龍商初字第1317號案件判決認定。依據該生效判決確認，陳某某、吳乙共同有效受讓了毛甲在華××公司持有的95%股份，并已完全支付了雙方在合同中約定的450萬元轉讓款。故被告華××公司及第三人毛甲在本案中提出受讓方陳某某、吳乙未完全某某450萬元轉讓款的付款義務以及該450萬轉讓款應作為華××公司土地、廠房和設備的轉讓價款，不應理解為股權轉讓款的抗辯理由不能成立，不予采納。陳某某、吳乙有效受讓華××公司95%股份，致使該公司股東及出資額等登記事項發生變更，華××公司依法應當辦理變更登記手續。本案件中，毛甲與陳某某、吳乙雖在2007年12月22日的《轉讓合同》中約定毛甲持有的華××公司工商登記的50%股份、法定代表人身份，董事長名稱，必須保留至2015年12月30日止，從2016年1月1日起，相應的股權和工商登記才作出變更。但在雙方協議簽訂后，毛甲仍代表華××公司實際行使職權，違反了雙方在《轉讓合同》中約定的毛甲不參與公司經營的合同義務，已構成違約。合同相對方陳某某、吳乙依法可以在雙方約定變更登記期限屆滿前，要求毛甲履行法定變更登記義務，故華××公司及毛甲主張陳某某無權要求變更公司某記的抗辯理由不能成立，不予支持。同時，依照公司法規定，有限責任公司的股東之間可以相互轉讓其全部或者部分股權。本案中，吳乙在受讓毛甲股份后，于2010年12月16日將其持有的華××公司股權（包括登記在吳乙名下25%和毛甲名下的22.5%（45%的一半））全部轉讓給陳某某，并收受了陳某某支付的股權轉讓款，依法其在華港××××股東權某已讓渡給陳某某，華港××××股東姓名和出資額再次發生了變更事由，華××公司理應依法向公司某記機關辦理變更登記。因此，原告陳某某受讓取得華××公司股權，其要求華××公司辦理工商登記的訴訟請求符合法律規定，予以支持。綜上，根據《中華某某共和國合同法》第五十一條、第六十條、第一百零八條和《中華某某共和國公司法》第三十三條第三款之規定，判決：龍泉市××化工有限公司于判決生效之日起十日內到工商部門辦理股權變更登記手續，將毛甲持有的22.5%、吳乙持有的25%的股權變更登記至陳某某名下，毛甲、吳乙應予配合。案件受理費80元，由龍泉市××化工有限公司負擔。
一審宣判后，華××公司不服上訴稱：1、被上訴人沒有完全某某付款義務，僅支付了3472880元的轉讓款，尚有1027120元未支付，構成根本性違約，按約不能完全享有股權。且合同約定，被上訴人和吳乙只有付清全部轉讓款之后，毛甲才將其中50%的股份轉讓給被上訴人和吳乙，另外50%股份及毛甲法定代表人身份在2016年1月1日才可變更，現被上訴人既未付清轉讓款，變更登記期限尚未屆至，故被上訴人依約不得請求變更登記。2、根據合同的約定，450萬元為土地、廠房、設備的轉讓價款，不能理解為股權轉讓價款。3、被上訴人與吳乙之間的股權轉讓協議及收條、銀行付款委托書上吳乙的簽名與本案訴爭的轉讓合同中的簽名完全不一樣，并非吳乙親自簽署。另一案件判決已經認定被上訴人與吳乙之間的股權轉讓不屬于變更公司某記的審理范某，故被上訴人的起訴主體不適格。綜上，請求二審查明事實，并作出公正判決。
被上訴人陳某某答辯稱：1、被上訴人陳某某及吳乙已全額支付了450萬元股權轉讓費，毛甲出具的兩張收條金額為450萬元，是經過（2011）麗龍商初字第1317號民事判決予以確認，本案審理的是被上訴人要求上訴人進行變更股權登記。2、450萬元是否為股權轉讓款，根據生效的判決已經定性為雙方簽訂的合同股權轉讓協議。第三人吳乙在一審中提交了書面答辯，已表明吳乙的股權份額已全部轉讓給了陳某某。綜上，請求二審駁回上訴，維持原判。
原審第三人毛甲未作答辯。
原審第三人吳乙未作答辯。
二審中雙方當事人均未提供新證據。
二審查明的事實與原審查明的事實一致。
二審中雙方當事人的主要爭議焦點是：1、陳某某和吳乙是否已經按照合同約定付清450萬元轉讓款。2、本案合同轉讓為何種性質。3、陳某某是否享有吳乙所有的股權。
關于爭議焦點1，本院認為，2007年12月22日，毛甲與陳某某、吳乙之間簽訂的《轉讓合同》約定，毛甲將其擁有的華××公司的土地、廠房、設備等資產以450萬元轉讓給陳某某和吳乙，合同簽訂后陳某某與吳乙陸續支付了合同轉讓款，毛甲分別于2008年2月1日、2009年4月7日出具收條兩張，確認收到吳乙、陳某某轉讓款50萬元和400萬元，該兩張收條的真實性毛甲并無異議。因此，根據毛甲確認的收條，認定陳某某與吳乙在合同簽訂后已經按約支付了450萬元轉讓款。華××公司主張陳某某與吳乙僅支付了3472880元轉讓款，沒有事實依據，本院不予支持。
關于爭議焦點2，本院認為，雙方當事人在簽訂《轉讓合同》時，分別在第一、四條中進行了明確，其中第四條明確了毛甲轉讓的就是個人股份，故原審確定股權轉讓并要求毛甲依法進行變更登記并無不當。上訴的上訴主張，沒有事實和法律依據，本院不予支持。
關于爭議焦點3，本院認為，陳某某與吳乙在支付轉讓款后，即取得華××公司相應的股權，吳乙與陳某某之間簽訂的股權轉讓系雙方的真實意思表示，吳乙在原審中對其與陳某某之間的股權轉讓無異議并予以確認。而（2011）麗龍商初字第1317號案件，因吳乙并非該案當事人，故吳乙與陳某某之間的股權轉讓當然不屬于該案審理范某。而本案中吳乙系案件當事人，原審對其股權轉讓事項進行審理并無不當，上訴人的上訴理由，缺乏事實與法律依據。
綜上，原判認定事實清楚，適用法律正確，審判程序合法。上訴人的上訴理由不成立，本院不予支持。依照《中華某某共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費80元，由上訴人龍泉市××化工有限公司負擔。
本判決為終審判決。


審 判 長 湯麗軍
審 判 員 丁悅琛
審 判 員 聶偉杰








二〇一三年三月五日
本件與原本核對無異
代 書記員 楊 玲