（2012）麗蓮商初字第950號
——浙江省麗水市蓮都區人民法院(2012-8-7)
麗水市蓮都區人民法院
民 事 判 決 書
（2012）麗蓮商初字第950號
原告：沈某某。
委托代理人（特別授權）：張某某、陳某某。
被告：潘某某。
委托代理人（特別授權）：戴某某。
原告沈某某為與被告潘某某民間借貸糾紛一案，于2012年5月31日向本院起訴，本院受理后，依法由審判員胡月獨任審判，于2012年7月11日公開開庭進行了審理。原告沈某某的委托代理人張某某、陳某某，被告潘某某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告沈某某訴稱：2010年11月18日，被告因做生意需資金周轉，臨時向原告借款人民幣180000元，口頭承諾盡快歸還款項，按銀行同期貸款利率支付借款利息，原告通過浙江泰隆商業銀行將款項匯入被告指定賬戶，被告借取款項后并未歸還借款，經原告催討未果。為此，請求：一、判令被告歸還原告借款本金某民幣180000元并支付利息（利息從2010年11月18日起按中國人民銀行同期貸款基準利率計算至款清之日止）；二、本案訴訟費用由被告承擔。
被告潘某某辯稱：答辯人未向原告借過180000元，該180000元系原告歸還被告借款的款項。原告向答辯人主張要求答辯人歸還180000元缺乏證據，原告僅憑銀行的匯款憑證無法確定該180000元系原告與答辯人之間的借款。
經審理查明：2011年11月18日，原告通過浙江泰隆商業銀行匯給被告180000元。原告提供匯款憑證一份，2012年5月31日，原告以雙方存在借貸關系為由向本院起訴。
本院采信并據以認定上述事實的證據有原告提供的原告身份證、被告人口信息查某某、浙江泰隆商業銀行對私帳戶明細對帳單；被告提供泰隆銀行匯款憑證及當事人庭審陳述。
本院認為：原告僅提供銀行匯款憑證，未能舉證證明原、被告之間有雙方借貸的意思表示，無法認定原、被告之間存在借貸關系，故應承擔舉證不能的法律后果，原告訴請要求被告歸還借款，無事實和法律依據，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四的規定，判決如下：
駁回原告沈某某的訴訟請求。
案件受理費4450元，減半收取2225元，由原告沈某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于浙江省麗水市中級人民法院。
審 判 員 胡 月
二〇一二年八月七日
本件與原本核對無異
代書記員 藍祖仙
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
