（2012）麗蓮南商初字第80號
——浙江省麗水市蓮都區人民法院(2012-8-9)
浙江省麗水市蓮都區人民法院
民 事 判 決 書
（2012）麗蓮南商初字第80號
原告：樓某某。
委托代理人（特別授權）：陳某某。
委托代理人（特別授權）：李某某。
被告：張某某。
原告樓某某為與被告張某某租賃合同糾紛一案，于2012年5月10日向本院起訴，本院受理后，依法由代理審判員劉戰飛獨任審判，于2012年6月11日公開開庭進行了審理，原告樓某某及其委托代理人陳某某、李某某，被告張某某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告樓某某訴稱：原告系麗水市振興鋼管出租服務站業主。2010年7月5日，原告樓某某與被告張某某簽訂《鋼管扣件租賃合同》，雙方對租賃物的質量、租金、租期、租金的支付方式及延付租金的違約責任等作了約定。合同簽訂后，被告張某某及其委托代理人樓麗陽從2010年7月5日至2010年9月11日先后到原告處提取鋼管9355米、扣件5810只、種管30支。被告張某某從2010年8月3日至2010年11月17日已陸續歸還鋼管9276.6米、扣件4142只、種管7支。截止2012年3月15日被告尚欠原告租金9214.22元，鋼管78.4米、扣件1668只、種管23支。經原告多次催討，被告拒不返還。為此，請求判令：一、被告張某某支付原告2010年7月5日至2012年3月15日的租金9214.22元及違約金（違約金以租金9214.22元計，按中國人民銀行規定的同期貸款利率的四倍從2012年3月15日起計算至款清日止）；二、被告張某某返還租賃物鋼管78.4米、扣件1668只、種管23支。
被告張某某辯稱：合同簽訂是事實，部分租金也認可。對原告要求返還鋼管、種管沒有異議，但對返還扣件數量有異議，扣件和管子的使用不能形成比例，扣件數量應該是68只，而不是1668只。對扣件產生的租金也有異議。
為支持其訴訟主張，原告向本院提交了如下證據：1、原告身份證復印件、個體工商戶營業執照復印件及被告身份證復印件；2、2010年7月5日簽訂的鋼管扣件租賃合同；3、麗水市振興鋼管扣件發貨憑證13張；4、麗水市振興鋼管出租服務站租費單3張。被告經質證認為：對證據1、2無異議，對證據3發貨憑證中2010年7月5日、2010年7月10日只有樓麗陽一個人簽字的不予認可，2010年7月11日800只扣件已裝運回麗水市振興鋼管某某站，存在重復計算。證據4是樓麗陽對麗水市振興鋼管出租服務站租費單進行的核對，被告張某某不知情也未進行過核對，不予認可。
經審理本院認定：原告樓某某系麗水市振興鋼管出租服務站業主。2010年7月5日，被告張某某與原告經營的麗水市振興鋼管出租服務站簽訂了鋼管扣件租賃合同，合同載明樓麗陽為被告張某某的委托代理人。雙方對租賃物的質量、租金、租期、租金的支付方式及延付租金的違約責任等作了約定，合同簽訂后，被告張某某及其委托代理人樓麗陽從2010年7月5日至2010年9月11日先后到原告處提取鋼管9355米、扣件5810只、種管30支。被告張某某2010年8月3日至2010年11月17日已陸續歸還鋼管9276.6米、扣件4142只、種管7支。截至2012年3月15日被告尚欠原告租金9214.22元，鋼管78.4米、扣件1668只、種管23支。原告所舉證據能證明以上事實，予以確認。
本院認為：原告樓某某與被告張某某之間簽訂的租賃合同系當事人真實意思表示，合法有效。被告張某某至2012年3月15日共計欠原告租金款9214.22元，至今未依約支付，已構成違約，應承擔相應的違約責任。被告張某某委托代理人樓麗陽接收貨物、結算核對是在代理權限范圍內以被代理人名義實施法律行為，被代理人張某某對代理人的代理行為，應承擔民事責任，被告抗辯稱2010年7月11日發貨單中800只扣件已裝運回麗水市振興鋼管某某站，存在重復計算，但未能做出合理解釋，本院不予認可。原告的訴請有事實和法律依據，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第六十三條、《中華人民共和國合同法》第九十四條第（四）項、第一百零七條、第二百二十六條規定，判決如下：
一、被告張某某于本判決生效后十五日內支付原告樓某某租金9214.22元，并支付違約金（違約金以9214.22元為基數從2012年3月15日起按中國人民銀行規定的同期貸款基準利率的四倍計算至本判決確定的履行期限屆滿之日止）；
二、被告張某某于本判決生效后十五日內返還原告樓某某鋼管78.4米、扣件1668只、種管23支。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，減半收取25元，由被告張某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于浙江省麗水市中級人民法院。
代理審判員 劉戰飛
二〇一二年八月九日
本件與原本核對無異
代書 記員 葉旭芬
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
