（2012）麗蓮商初字第1317號
——浙江省麗水市蓮都區人民法院(2012-8-21)
麗水市蓮都區人民法院
民 事 判 決 書
（2012）麗蓮商初字第1317號
原告：湯某某。
委托代理人（特別授權）：黃某某。
被告：葉某某。
被告：王甲。
被告：耿某某。
被告：蔡甲。
原告湯某某為與被告葉某某、王甲、耿某某、蔡甲擔保追償權糾紛一案，于2012年7月17日向本院起訴。本院受理后，依法由審判員涂杏平獨任審判，于2012年8月21日公開開庭進行了審理，并當庭宣告判決。原告湯某某及其委托代理人黃某某到庭參加訴訟，被告葉某某、王甲、耿某某、蔡甲經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告湯某某訴稱：2010年8月3日，被告葉某某向浙江麗水蓮都農村合作銀行碧湖支行貸款人民幣100000元，用于購置房屋，由原告及王乙、被告王甲、耿某某、蔡乙提供連帶責任擔保。貸款期限為2010年8月3日至2011年7月20日，利率為月息7.08‰。貸款到期后，被告葉某某歸還借款本金94.29元，剩余借款本息未歸還，各擔保人也未能履行擔保責任。2011年8月24日，浙江麗水蓮都農村合作銀行碧湖支行向某某提起訴訟。2011年9月19日，貴院作出判決。因原告及王乙、被告葉某某、王甲、耿某某、蔡甲未能履行判決。浙江麗水蓮都農村合作銀行碧湖支行向某某申請強制執行。2012年6月4日，原告向某某交付執行款人民幣91453.32元，王乙向某某交付執行款人民幣23000元，案件執行終結，被告葉某某、王甲、耿某某、蔡甲未交付執行款。執行終結后，原告向本案各被告催討，各被告未能向原告支付。為此，請求依法判令：1、被告葉某某償還原告代其清償的借款本息人民幣91453.32元及利息（利息自2012年6月4日起按中國人民銀行規定的同期貸款基準利率計算至款項還清之日止）；2、被告王甲、耿某某、蔡甲在被告葉某某不能償還部分的范圍內各自承擔四分之一的償還責任；3、訴訟費用由四被告承擔。
被告葉某某、王甲、耿某某、蔡甲未作答辯。
經審理本院認定：2010年8月3日，被告葉某某向浙江麗水蓮都農村合作銀行碧湖支行貸款人民幣100000元，用于購置房屋，由原告及王乙、被告王甲、耿某某、蔡乙提供連帶責任擔保。貸款期限為2010年8月3日至2011年7月20日，利率為月息7.08‰。貸款到期后，被告葉某某歸還借款本金94.29元，剩余借款本息未歸還，各擔保人也未能履行擔保責任。2011年8月24日，浙江麗水蓮都農村合作銀行碧湖支行向我院提起訴訟。2011年9月19日，我院作出（2011）麗蓮碧商初字第64號民事判決。因原告及王乙、被告葉某某、王甲、耿某某、蔡甲未能履行判決。浙江麗水蓮都農村合作銀行碧湖支行向我院申請強制執行。2012年6月4日，原告向我院交付執行款人民幣91453.32元，王乙向我院交付執行款人民幣23000元，案件執行終結，被告葉某某、王甲、耿某某、蔡甲未交付執行款。執行完畢后，原告向本案各被告催討，各被告未向原告支付。
本院采信并據以認定上述事實的證據有原告提供的原、被告身份證明、（2011）麗蓮碧商初字第64號民事判決書、浙江省法院訴訟費專用票據（執行）3份及當事人庭審陳述。
本院認為：被告葉某某向案外人浙江麗水蓮都農村合作銀行碧湖支行借款，由原告、王乙及被告王甲、耿某某、蔡甲提供擔保，在被告葉某某未依約還款后，原告作為保證人代償上述部分借款后，有權向被告葉某某追償。關于原告代償后代償款利息的計算雙方并未約定，可按中國人民銀行規定的同期貸款基準利率計算原告的利息損失。故原告訴請，符合法律規定，本院予以支持。被告王甲、耿某某、蔡甲作為葉某某向浙江麗水蓮都農村合作銀行碧湖支行借款的連帶責任保證人，未履行保證責任，在原告代其履行責任后，有權要求被告王甲、耿某某、蔡甲在被告葉某某不能償還部分的范圍內各自承擔四分之一的連帶償還責任。被告葉某某、王甲、耿某某、蔡甲經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄對原告訴請的抗辯，不影響本院對本案依法作出判決。為此，依照《中華人民共和國擔保法》第三十一條、第五十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條的規定，判決如下：
一、被告葉某某于本判決生效后十五日內歸還原告湯某某人民幣91453.32元并支付利息（利息從2012年6月4日起按中國人民銀行規定的同期貸款基準利率計算至本判決確定的履行期限屆滿之日止）；
二、被告王甲、耿某某、蔡甲在被告葉某某不能償還部分的范圍內各自承擔四分之一的連帶償還責任。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2100元，減半收取1050元，由被告葉某某、王甲、耿某某、蔡甲負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于浙江省麗水市中級人民法院。
審 判 員 涂杏平
二〇一二年八月二十一日
本件與原本核對無異
代書記員 謝建蘇
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
