在线精品一区二区三区-搡老熟女老女人一区二区-久久99热人妻偷产国产-欧美牲交videossexeso欧美-免费无码又爽又刺激高潮的动漫

浙江省麗水市中級人民法院


刑 事 裁 定 書






（2012）浙麗刑終字第145號





原公訴機關浙江省麗水市蓮都區(qū)人民檢察院。


上訴人（原審被告人）宋某某。因本案于2012年4月28日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。現(xiàn)羈押在麗水市看守所。


辯護人陳某。


原審被告人盧甲。因犯故意傷害罪、盜竊罪，分別于2001年8月15日、2008年8月20日被浙江省瑞安市人民法院判處有期徒刑五年和有期徒刑三年六個月；又因犯盜竊罪，于2009年9月22日被浙江省永嘉縣人民法院判處有期徒刑四年，2012年2月24日刑滿釋放。因本案于2012年4月28日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。現(xiàn)羈押在麗水市看守所。


原審被告人徐某某。因犯盜竊罪，于2002年3月8日被江西省萬載縣人民法院判處有期徒刑三年。因本案于2012年4月28日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。現(xiàn)羈押在麗水市看守所。


麗水市蓮都區(qū)人民法院審理麗水市蓮都區(qū)人民檢察院指控原審被告人盧甲、徐某某、宋某某犯盜竊罪一案，于2012年8月23日作出（2012）麗蓮刑初字第451號刑事判決。原審被告人宋某某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)閱卷、訊問上訴人，聽取辯護人意見，認為本案事實清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結。


原判認定：1、2012年4月25日15時許，被告人盧甲、徐某某、宋某某到麗水市××都區(qū)××號，以技術開鎖的方式進入6幢601室，盜走被害人柳某某家里的人民幣1400余某、“聯(lián)想”牌筆記本電腦一臺（價值人民幣2672元）、“聯(lián)華超市”充值卡6張（面值每張500元）、“柳某”水產票一張（面值500元）等物品。


2、2012年4月25日下午，盧甲、宋某某、徐某某到麗水市××都區(qū)西河沿1號，以技術開鎖的方式將201室被害人盧乙家的房門打開，進入室內盜竊，但未盜得財物。


3、2012年4月24日19時許，被告人盧甲、宋某某到麗水市××都區(qū)××新村10號，用技術開鎖的方式進入201室，盜走被害人汪某某家中的ipad2平板電腦一臺（價值人民幣3240元）、手鏈一條（價值人民幣455元）。


4、2012年4月24日凌某，被告人徐某某到麗水市××都區(qū)××小區(qū)××室，溜門入室，盜走被害人葉某某家中的人民幣400余某、iph0ne4手機一只（價值人民幣3200元）“蘋果”手機充電寶（價值人民幣228元）、“諾基亞”7070型手機一只（價值人民幣228元）、“美玲凱”女式休閑皮包一只（價值人民幣500元）。


案發(fā)后，部分被盜物品被扣押并已返還給被害人。


原判認定上述事實的證據(jù)有：被告人盧甲、徐某某、宋某某的供述；被害人汪某某、葉某某、柳某某、盧乙的陳述；現(xiàn)場指認筆錄及現(xiàn)場照片、辨認筆錄、現(xiàn)場勘驗檢查筆錄及現(xiàn)場照片、價格鑒定結論書、扣押及發(fā)還物品文件清單。另有抓獲經(jīng)過，證明被告人盧甲、徐某某、宋某某的歸案情況；刑事判決書，證明被告人盧甲、徐某某的前科情況。


原判根據(jù)上述事實及相關法律，判決如下：一、被告人盧甲犯盜竊罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣15000元；二、被告人徐某某犯盜竊罪，判處有期徒刑一年十個月，并處罰金人民幣15000元；三、被告人宋某某犯盜竊罪，判處有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣15000元；四、各被告人的違法所得，退賠給被害人；被扣押的作案工具，予以沒收。


上訴人宋某某提出的上訴理由和辯護人的辯護意見均為：上訴人宋某某認罪態(tài)度好，原判對其量刑過重，請求從輕處罰。


經(jīng)審理，二審查明的事實與原判認定一致。原判中列明的經(jīng)庭審舉證、質證認定本案事實的證據(jù)，內容客觀、形式合法，且與本案具有關聯(lián)性，二審仍作為定案依據(jù)予以確認。二審期間，上訴人宋某某及其辯護人均未提供新的證據(jù)。


本院認為，上訴人宋某某、原審被告人盧甲、徐某某以非法占有為目的，采用秘密手段入戶竊取他人財物，其行為均已構成盜竊罪，且數(shù)額較大。原審被告人盧甲曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內故意再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，應當從重處罰。原審被告人徐某某有犯罪前科，酌情從重處罰。上訴人宋某某歸案后如實供述自己的犯罪事實，當庭自愿認罪，可以從輕處罰。被告人盧甲、徐某某當庭自愿認罪，酌情從輕處罰。原判認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪及適用法律正確，審判程序合法，根據(jù)上訴人宋某某、原審被告人盧甲、徐某某的犯罪事實及相關情節(jié)作出的量刑適當。上訴人宋某某及其辯護人提出原判量刑過重的理由不足，不予采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項、《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十五條、第四十七條、第六十四條、第六十五條、第六十七條第三款之規(guī)定，裁定如下：


駁回上訴，維持原判。


本裁定為終審裁定。









審 判 長 季 軍


代理審判員 傅 皖


代理審判員 陳 楊


















二○一二年九月十七日


本件與原本核對無異


代 書記員 王姍姍