在线精品一区二区三区-搡老熟女老女人一区二区-久久99热人妻偷产国产-欧美牲交videossexeso欧美-免费无码又爽又刺激高潮的动漫

浙江省麗水市中級(jí)人民法院


民 事 判 決 書



（2012）浙麗商終字第257號(hào)


上訴人（原審被告）：陳甲。


委托代理人：葉某。


被上訴人（原審原告）：陳乙。


原審被告：龔某某。


上訴人陳甲為與被上訴人陳乙、原審被告龔某某民間借貸糾紛一案，不服云和縣人民法院（2012）麗云商初字第268號(hào)民事判決，向本院提出上訴，本院于2012年9月12日受理后，依法組成由審判員湯麗軍擔(dān)任審判長(zhǎng)、審判員張建華、代理審判員丁悅琛參加評(píng)議的合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。


原判認(rèn)定，2012年2月底，被告龔某某向原告借款40000元，并出具借條一張，被告陳甲自愿在借條上簽字為該筆借款提供擔(dān)保，原告于3月1日向被告龔某某指定的賬戶匯入37000元。后因兩被告未及時(shí)歸還借款。原告訴諸法院，要求判令被告龔某某歸還借款40000元，被告陳甲對(duì)該筆借款承擔(dān)連帶償還責(zé)任，案件受理費(fèi)由兩被告共同負(fù)擔(dān)。


原審中被告龔某某未作答辯。


原審中被告陳甲答辯稱：對(duì)原告主張其提供擔(dān)保的事實(shí)無異議，但不清楚原告是否將借款交于被告龔某某。


原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：身份證復(fù)印件、戶籍證明、借條、存款賬戶明某某單及當(dāng)事人庭審中的陳述。


原判認(rèn)為，原告陳乙與被告龔某某的借貸關(guān)系依法成立，被告應(yīng)按照約定及時(shí)歸還借款，其不歸還的行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。本案實(shí)際借款數(shù)額應(yīng)為原告向被告龔某某實(shí)際交付的借款37000元，依據(jù)法律規(guī)定，被告應(yīng)按實(shí)際借款數(shù)額向原告返還借款。被告陳甲作為龔某某向陳乙借款的連帶責(zé)任保證人，在被告龔某某不歸還借款的情況下應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告陳甲辯稱不清楚陳乙是否將借款交于被告龔某某，因法院已查清借款已實(shí)際交付，故對(duì)該辯稱不予采納。綜上，對(duì)原告陳乙訴訟請(qǐng)求的合理部分，予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百條、第二百零六條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決：一、被告龔某某于本判決生效之日起五日內(nèi)歸還原告陳乙借款37000元；二、被告陳甲對(duì)上述借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任；三、駁回原告陳乙的其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)800元，減半收取400元，由被告龔某某、陳甲共同負(fù)擔(dān)。


一審宣判后，陳甲不服提出上訴稱：1、上訴人在一審中提出“不清楚原告是否將借款交予龔某某”表明對(duì)案件事實(shí)陳述有重大不同，案件事實(shí)存在較大爭(zhēng)議，且龔某某下落不明，本案不適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖恚�一審違反法定程序，應(yīng)當(dāng)發(fā)回重審；2、一審時(shí)陳乙訴稱系現(xiàn)金出借，后改口稱是轉(zhuǎn)賬支付，但未當(dāng)庭提供，庭后提交的轉(zhuǎn)賬憑證款項(xiàng)與借條所記載的款項(xiàng)及日期均不同，一審在龔某某未到庭和證據(jù)不足的情況下輕易下判，系錯(cuò)誤判決。請(qǐng)求撤銷原判或改判。


被上訴人陳乙答辯稱：2012年2月底，龔某某回云和買機(jī)器向被上訴人借錢，被上訴人要求龔某某對(duì)借款找一個(gè)擔(dān)保人，龔某某問陳甲擔(dān)保是否可以，被上訴人同意陳甲作為擔(dān)保人，寫好借條后，第二天被上訴人將37000元款項(xiàng)匯給龔某某，扣除3000元作為利息。原審認(rèn)定事實(shí)清楚，請(qǐng)求依法維持原判。


原審被告龔某某未作答辯。


二審中，上訴人申請(qǐng)查證2012年3月1日匯入龔某某賬戶的存款人簽名，本院依職權(quán)調(diào)取該存款憑條，經(jīng)雙方當(dāng)事人質(zhì)證，對(duì)陳乙在存款憑條上簽名無異議。但上訴人陳甲主張37000元款項(xiàng)的實(shí)際出借人并非陳乙，而是案外人李某某，上訴人并沒有為李某某的出借款項(xiàng)進(jìn)行擔(dān)保，僅僅是為陳乙的出借款項(xiàng)進(jìn)行擔(dān)保。被上訴人陳乙主張37000元款項(xiàng)是李某某借給被上訴人，再由被上訴人出借給龔某某，李某某與龔某某之間不存在借款關(guān)系，故借條上出借人是被上訴人。案外人李某某否認(rèn)與龔某某之間存在借貸關(guān)系。本院經(jīng)審查后認(rèn)為，雙方當(dāng)事人對(duì)存款憑條上陳乙的簽名無異議，故37000元款項(xiàng)系由陳乙出借給龔某某的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。


二審中查某的其他事實(shí)與原審查某的事實(shí)一致。


本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：陳乙與龔某某之間是否存在借款事實(shí)。


本院認(rèn)為，被上訴人陳乙與原審被告龔某某之間的借款事實(shí)，有龔某某出具的借條及陳乙的匯款憑條予以證明雙方借貸的真實(shí)性，上訴人在借條中作為擔(dān)保人簽字確認(rèn)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，原審根據(jù)出借人實(shí)際出借的款項(xiàng)認(rèn)定借款事實(shí)，符合法律規(guī)定。上訴人二審?fù)�審中主張借款�?dān)保是為出借人陳乙出借款項(xiàng)進(jìn)行擔(dān)保，并非為案外人李某某出借的款項(xiàng)進(jìn)行擔(dān)保，但上訴人并未提供證據(jù)證明案外人李某某與龔某某之間存在本案37000元的借貸關(guān)系。本案屬于基層人民法院適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼陌讣�，且并不存在上訴人所主張的事實(shí)。故上訴人的上訴理由，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。


綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法，實(shí)體處理正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：


駁回上訴，維持原判。


二審案件受理費(fèi)800元，由上訴人陳甲負(fù)擔(dān)。


本判決為終審判決。






審 判 長(zhǎng) 湯麗軍


審 判 員 張建華


代理審判員 丁悅琛


二○一二年九月二十六日


本件與原本核對(duì)無異


代書記員 李 倩