（2012）巫法民初字第438號
——重慶市巫溪縣人民法院(2012-4-22)
重慶市巫溪縣人民法院
民事判決書
（2012）巫法民初字第438號
原告周X，女，生于1972年7月7日，漢族，重慶市巫溪縣人，糧農， 住巫溪縣土城鄉湯家街道X號。
委托代理人，江騰學，西寧法律服務所法律工作者。
被告稅XX，男，生于1969年10月12日，漢族，重慶市巫溪縣人，糧農，住巫溪縣土城鄉湯家街道X號。
原告周X與被告稅XX離婚糾紛一案，本院于2012年2月21日立案受理后，依法由審判員廖子懷獨任審判，適用簡易程序于2012年3月26日公開開庭進行了審理。本案原告及其代理人、被告都參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告周X訴稱，原、被告于1996年農歷臘月17日舉行結婚儀式，1996年12月17日登記結婚證，1998年5月19日生女兒稅孝雙，2003年11月25日生男孩周燦。原、被告婚初關系夫妻不錯，自2003年原、被告與其父母分家后，被告開始懶散，喜歡抽煙、喝酒、賭博，且沒有責任感，特別是近幾年原、被告經常扯皮打架，近三年被告也從未給家里寄錢，去年原告起訴到法院離婚，被告不愿意離婚，之后被告也未曾有半點悔改之意，反而變本加厲，現原、被告夫妻感情已徹底破裂，無和好可能，特向法院起訴與被告離婚。
被告稅XX辯稱，原告起訴離婚理由是虛假的，被告雖然偶爾打牌，但并非賭博，原告自2010年向法院撤訴后，原、被告就很少生活一起，就更談不上扯皮打架，被告一直對家庭盡職盡責，夫妻感情尚未破裂，不同意其訴訟請求。
原告為證明其主張的事實及理由向本庭舉示了如下證據：1、原、被告及其子女的常住人口登記卡（復印件）四張，擬證明其四人的基本情況；2、巫溪縣土城村村民委員會、土城鄉人民政府民政辦公室證明一份，擬證明原、被告存在婚姻關系；3、朱懷印詢問筆錄（當庭宣讀），擬證明原、被告夫妻已名存實亡；4、周耀敏詢問筆錄（當庭宣讀），擬證明原、被告夫妻關系近三年開始惡化，現已無法生活；5、金第芝詢問筆錄（當庭宣讀），擬證明原、被告夫妻關系關系惡化，和好難度大。
被告對原告所舉證據 1、2無異議，對證據3有異議，認為朱懷印與原告屬親戚關系，對證據4、5有異議，認為詢問筆錄所述內容是不真實的。
被告向法庭舉示了匯款憑證小票14張。擬證明被告經常給其女稅學雙寄錢，盡到了家庭責任。
原告對被告所舉證據小票14張無異議，認為雖然有些賬戶名不符，但認為應該是給其女寄錢的小票。
經審查，原告所舉證據1、2反映的內容客觀真實、來源合法、且與本案相關聯，本院予以認定。證據3、4、5內容真實尚無法確認，本院不予認定。被告所舉證據小票14張因原告自認，本院予以認定。
本院查明：原、被告于1996年農歷臘月17日舉行結婚儀式，
1996年12月17日領取結婚證，1998年5月19日生女兒，取名稅孝雙，2003年11月25日生男孩，取名周燦，原、被告婚初夫妻感情尚好，自2010年起，原、被告夫妻關系出現裂痕，原告曾兩次向本院起訴離婚。
本院認為，夫妻感情是否確已破裂是判定是否準予離婚的法定依據。原告向本院起訴離婚，未向本院舉示足以證明夫妻感情破裂的證據，原告自2010年起三次向本院起訴離婚，足以反映原、被告夫妻關系確實出現了一定程度的裂痕，但原、被告如能相互溝通、理解，仍有和好之可能，故原告的離婚請求本院不予支持，其它請求亦不予支持。依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二條，判決如下：
駁回原告周X的訴訟請求。
案件受理費240元，依法減半收取120元，由原告周X負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于重慶市第二中級人民法院。同時，直接向該院預交訴訟費。遞交上訴狀后上訴期滿七日內仍未預交訴訟費又不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。
審 判 員 廖子懷
二〇一二年四月二十二日
書 記 員 李俊華
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
