在线精品一区二区三区-搡老熟女老女人一区二区-久久99热人妻偷产国产-欧美牲交videossexeso欧美-免费无码又爽又刺激高潮的动漫

浙江省麗水市中級人民法院


民 事 判決 書


（2012）浙麗民終字第192號




上訴人（原審被告）詹甲。


委托代理人劉某某。


被上訴人（原審原告）王某。


委托代理人樓某某。


上訴人詹甲為與被上訴人王某某屋裝修合同糾紛一案，不服青田縣人民法院（2012）麗青商初字第114號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭于2012年7月10日公開開庭對本案進行了審理。上訴人詹甲的委托代理人劉某某、被上訴人王某的委托代理人樓某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。


原判認定，2010年4月至6月期間，被告為開辦娛樂場所需要，請原告為其開辦娛樂場所的房屋進行裝修。2011年3月16日雙方對裝修款進行結(jié)算，被告尚應支付給原告房屋裝修款8萬元，為此被告向原告出具了欠條。欠條載明“欠王某8萬人民幣，捌萬元整人民幣。詹甲.2011.03.16”。此后被告未向原告支付該房屋裝修款，2011年8月31日原告向浙江省東陽市人民法院提起訴訟。


原審法院經(jīng)審理認為，被告詹甲尚欠原告王某某屋裝修款8萬元，事實清楚，證據(jù)充分，原、被告之間的債權債務關系明確。被告以原告對房屋的裝修系合伙行為的抗辯，證據(jù)不足，不予采信。原、被告在履行房屋裝修合同過程中，對裝修款的支付期限未作約定，原告可以催告被告在合理的期限內(nèi)履行尚未支付的裝修款。現(xiàn)從原告向法院提起訴至本案開庭，期間被告仍未履行支付裝修款的義務，已構成違約，應承擔履行支付欠款并賠償自原告向法院起訴之日起，按中國人民銀行同期同檔次貸款基準利率計算的利息損失的違約責任。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條之規(guī)定，判決：被告詹甲在本判決生效后十日內(nèi)支付給原告王某某屋裝修款8萬元并支付利息（利息自2011年8月31日起至本判決指定的履行期限屆滿之日止，按中國人民銀行公布的同期同檔次貸款的基準利率計算）。本案受理費1800元，由被告詹甲負擔。


上訴人詹甲上訴稱：一、一審判決違反法定程序。2011年8月30日，被上訴人虛構上訴人向其借款8萬元的事實向東陽法院提起訴訟，該院經(jīng)審理查明雙方之間并不存在借款的事實，后東陽法院裁定將該案移送一審法院管轄。但在一審法院開庭審理時，被上訴人仍以民間借貸向上訴人主張甲，在開庭后被上訴人才向一審法院申請變更訴訟請求。一審法院對被上訴人的虛假訴訟行為不僅沒有采取相應的措施，反而違反證據(jù)規(guī)則的相關規(guī)定允許其對訴訟請求及事實理由進行變更，程序違法；上訴人在一審時已向法院申請追加合伙人詹乙、羅某某為本案共同被告參加訴訟，但一審法院未對該必須參加訴訟的當事人依法定程某某以追加，程序違法，應發(fā)回重審。二、一審判決在證據(jù)認證上存在錯誤。上訴人于2011年3月16日寫給被上訴人的欠條起到的僅是證明作用，系用于被上訴人向接收案涉合伙項目的人進行結(jié)算用的，不能認定是上訴人欠被上訴人裝修款項；上訴人提供的錄音翻譯及錄音光盤不僅能證明雙方之間不存在民間借貸關系，還能證明欠條所涉款項是合伙項目的裝修款；上訴人提供的房屋租賃合同，雖然承租方（四合伙人）未簽字，但四合伙人卻實際對該租賃物進行了裝修，法院應采信該租賃合同；上訴人提供的2010年8月5日四人簽訂的合伙協(xié)議是對原先四人口頭合伙協(xié)議的書面化，能說明被上訴人裝修的項目是四人合伙項目，原審法院未予采信錯誤，也與被上訴人在錄音中所確認的事實不符；上訴人提供的被上訴人與鄭某某簽訂的承包協(xié)議，能證明案涉合伙項目裝修未完成、合伙已無法繼續(xù)等事實，同時還可以證明，如果被上訴人不是負責合伙項目的裝修，其必然會與委托其裝修的人簽訂相應的裝修合同，因此，上訴人提供的承包協(xié)議應作為有效證據(jù)；一審判決對于證人證言的表達非常某某，對證人所講的其先后通過匯款、現(xiàn)金給付等方式支付給被上訴人30多萬以及被上訴人承認收到過證人匯的30萬元等內(nèi)容未予表述，上訴人認為證人證言可以證實案涉裝修是四人合伙項目，一審法院未采信證人證言錯誤。三、一審判決認定事實錯誤。一審判決認定“2010年4月至6月期間，被告為開辦娛樂場所需要，請原告為其開辦娛樂場所的房屋進行裝修。2011年3月16日雙方對裝修款進行結(jié)算，被告尚應支付給原告房屋裝修款8萬元，為此被告向原告出具了欠條”，但該認定與2010年8月5日案涉當事人仍簽訂了合伙協(xié)議，說明當時案涉項目還處于正常的裝修狀態(tài)、案涉項目是四人合伙而不是上訴人個開辦、被上訴人在錄音中也認可裝修項目不是上訴人個人的事實相悖。四、一審判決“被告詹甲在本判決生效后十日內(nèi)支付給原告王某某屋裝修款8萬元并支付利息”錯誤，因為根據(jù)被上訴人事實方面的主張，被上訴人已超拿裝修款；裝修項目并非是上訴人的個人項目，上訴人沒有義務單某某擔合伙項目的義務；上訴人出具給被上訴人的欠條，只能視為上訴人本人同意被上訴人的主張，但不能代表合伙體的決議；如被上訴人堅持主張乙項目還需支付其裝修款，就應提供充分證據(jù)證明其主張，同時在合伙終止后還應進行清算。因此，上訴人認為不能僅以案涉欠條為依據(jù)判決上訴人承擔合伙項目的債務。綜上，一審判決在認定事實和法律適用均有明顯錯誤，要求撤銷一審判決，依法駁回被上訴人的起訴或訴訟請求，或者發(fā)回重審。


被上訴人王某答辯稱：一、上訴人提出一審法院允許答辯人變更訴訟請求程序違法不能成立，上訴人在出具案涉欠條后要求借用一下該款項，所以答辯人才以民間借貸提起訴訟，一審法院經(jīng)審理后同意答辯人變更訴訟請求符合法某某。二、上訴人所提供的錄音中其自身說到“欠你是事實，三天以后給你錢”，而且上訴人也就案涉裝修款向答辯人出具了欠條，這些證據(jù)均可證實上訴人欠答辯人裝修款的事實。三、對上訴人一直陳述的答辯人與其存在合伙關系的問題，上訴人未提供相應證據(jù)予以佐證。答辯人實施裝修是在2011年4月至6月，合伙協(xié)議簽訂是在2011年8月5日，同時合伙協(xié)議明確約定協(xié)議要報工商部分批準后才生效，故答辯人與上訴人等人之間并不存在合伙關系，上訴人是為逃避責任而將裝修說成是合伙糾紛來干擾法院案件審理。四、上訴人在上訴中提出的上訴理由是以未認定的證據(jù)來證明其主張的事實，不符合證明的邏輯。上訴人作為一個成年人，應當知道沒有欠款是不能出具欠條的道理的，其提出雙方存在合伙關系是故意混淆本案的法律關系。綜上，答辯人認為一審法院認定事實清楚，適用法律正確，要求依法駁回上訴，維持原判。


二審經(jīng)審理，查明的事實與原判認定的事實一致。


本院認為，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條規(guī)定“債務應當清償”。雙方當事人對案涉房屋由被上訴人王某負責裝修這一事實并無異議，上訴人詹甲在事后向被上訴人出具欠條應視為對裝修債務的確認，原判支持被上訴人要求上訴人支付該債務及利息的主張并無不當。上訴人主張案涉裝修項目是合伙項目，與其自行提供的證據(jù)中合伙協(xié)議系在2010年8月5日簽訂的事實及證人證言中關于合伙協(xié)議簽訂前裝修基本完成且已停工的陳述相悖，本院不予支持。關于上訴人提出的原判同意被上訴人變更虛假訴請及未追加其他合伙人參加訴訟程序違法問題，因案涉當事人之間確實存在裝修合同關系，被上訴人以民間借貸為由提起訴訟屬認識錯誤，該行為并不構成虛假訴訟，故原判在查清案件基本事實的情況下允許被上訴人變更訴求并無不當；至于本案是否應當追加其他必須參加訴訟的當事人問題，如前所述上訴人并未提供充分證據(jù)證明其主張的被上訴人在實施裝修時存在合伙關系，原判未予追加也無不當。綜上，上訴人的上訴理由均不能成立，本院不予支持。原判審判程序及實體處理均無不當，可予維持。為此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：


駁回上訴，維持原判。


二審案件受理費1800元，由上訴人詹甲負擔。


本判決為終審判決。










審 判 長 鄒一峻


審 判 員 余慧娟


代理審判員 程允平




二○一二年七月十八日


本件與原本核對無異


代 書記員 鄭曉曉