在线精品一区二区三区-搡老熟女老女人一区二区-久久99热人妻偷产国产-欧美牲交videossexeso欧美-免费无码又爽又刺激高潮的动漫

河南省三門峽市中級人民法院
刑事裁定書

（2011）三刑終字第131號


原公訴機關(guān)澠池縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）楊*，男，1970年10月3日出生，漢族，初中文化程度，農(nóng)民，住*。
辯護人郭勝利，河南永興律師事務(wù)所律師。
澠池縣人民法院審理澠池縣人民檢察院指控原審被告人楊*犯非法采礦罪一案，于2011年8月16日作出（2011）澠刑初字第170號刑事判決。原審被告人楊*不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷、訊問上訴人，聽取辯護人意見，認為本案事實清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認定，2009年11月份，被告人楊*購買了袁和平位于澠池縣陳村鄉(xiāng)長里溝村的一無證煤礦井，2010年三、四月份，在該礦沒有辦理任何法律手續(xù)及證照的情況下，楊*即與新安縣人袁志新合伙進行違法開采。2011年5月18日上午，澠池縣聯(lián)合檢查組依法查扣該礦非法生產(chǎn)的原煤187.6噸，價值61908元。后經(jīng)河南省國土資源廳鑒定，被告人楊*在非法開礦期間共動用礦石量666.4立方米，合1132.88噸，共造成礦產(chǎn)資源直接經(jīng)濟損失498467.2元。
上述事實有被告人楊*的供述；證人袁某新、韓某文、袁某星、韓某生證言；現(xiàn)場勘驗檢查筆錄及照片；澠池縣國土資源局情況說明及過磅清單、澠池縣國土資源局證明、河南省國土資源廳關(guān)于對澠池縣陳村鄉(xiāng)范洼村長里溝非法開采煤炭造成礦產(chǎn)資源破壞價值認定的請示的批復(fù)、被告人楊*的戶籍證明；澠價證鑒公［2011］第059號價格鑒定結(jié)論書、澠價證［2011］第001號價格鑒定結(jié)論書、河南省國土資源科學(xué)研究院的《河南省澠池縣陳村鄉(xiāng)范洼村長里溝開采煤礦價值鑒定報告》等證據(jù)證明。
澠池縣人民法院認為，被告人楊*違反礦產(chǎn)資源法規(guī)定，未取得采礦許可證擅自采礦，造成礦產(chǎn)資源破壞，直接經(jīng)濟損失498467.2元，情節(jié)特別嚴重，其行為已構(gòu)成非法采礦罪。被告人及辯護人認為認定楊*在非法采礦期間動用礦石量666.4立方米，造成礦產(chǎn)資源破壞價值498467.2元，計算依據(jù)不合理的意見，缺乏證據(jù)支持。本案中造成礦產(chǎn)資源破壞的價值經(jīng)河南省國土資源廳出具鑒定結(jié)論，且經(jīng)查證屬實，應(yīng)予以認定。經(jīng)查楊*是在北京被澠池縣公安局民警抓獲的，不符合自首的構(gòu)成要件，依法不能認定為自首，但被告人楊*到案后能認罪悔過，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第三百四十三條第一款、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規(guī)定，判決：一、被告人楊*犯非法采礦罪，判處有期徒刑三年，并處罰金300000元。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。二、非法所得498467.2元予以沒收。
原審被告人楊*上訴稱一審法院認定動用礦石量666.4立方米不能成立，認定造成礦產(chǎn)資源破壞的價值達到498467.2元不合理；沒有充分證據(jù)證明在非法采礦期間曾受到礦山管理部門的行政處罰；具備自首情節(jié)，依法應(yīng)減輕處罰。
其辯護人辯稱楊*于2009年11月份購袁和平已采100余米的斜井，故一審法院認定楊*在非法采礦期間共動用礦石量666.4立方米證據(jù)不足，認定造成礦產(chǎn)資源破壞價值達498467.2元不符合實際情況；依照刑法第三百四十三條規(guī)定，楊*的行為缺乏非法采礦罪中“經(jīng)責(zé)令停止開采后拒不停止開采”的構(gòu)成要件。
經(jīng)二審審理查明的事實、證據(jù)與原判認定一致。關(guān)于原審被告人楊*及其辯護人稱一審法院認定動用礦石量666.4立方米證據(jù)不足，認定造成礦產(chǎn)資源破壞的價值達到498467.2元不合理的上訴理由及辯護意見，經(jīng)查，一審法院依據(jù)相關(guān)鑒定結(jié)論認定該事實并無不當(dāng)，故該上訴理由及辯護意見不能成立；關(guān)于原審被告人楊*及其辯護人稱楊*的行為缺乏非法采礦罪中“經(jīng)責(zé)令停止開采后拒不停止開采”的構(gòu)成要件的上訴理由及辯護意見，經(jīng)查，楊*的行為應(yīng)適用2011年5月1日起施行的《刑法修正案（八）》，該修正案已刪去了“經(jīng)責(zé)令停止開采后拒不停止開采”的規(guī)定，即這一情節(jié)已不作為非法采礦罪的必要構(gòu)成要件，故是否曾在非法采礦期間受到行政處罰并不屬于本案的調(diào)查范圍，該上訴理由及辯護意見不能成立；關(guān)于原審被告人楊*稱其具備自首情節(jié)，依法應(yīng)減輕處罰的上訴理由，經(jīng)查，楊*的歸案經(jīng)過不符合法律有關(guān)自首的規(guī)定，不應(yīng)認定為自首，故該上訴理由亦不能成立。
本院審判委員會討論認為，原判認定原審被告人楊*犯非法采礦罪的犯罪事實清楚，證據(jù)充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，適用法律正確，審判程序合法。原審被告人楊*的上訴理由及其辯護人的辯護意見經(jīng)查不能成立，本院不予采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項之規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審 判 長 李 琦
代理審判員 劉 迪
代理審判員 薛喜梅


二〇一一年十一月三十日

書 記 員 曹華平