（2011）吳利民初字第24號
——寧夏回族自治區吳忠市利通區人民法院(2010-12-22)
寧夏回族自治區吳忠市利通區人民法院
民 事判 決 書
（2011）吳利民初字第24號
原告牛XX，女，1985年3月27日出生，漢族，大專文化，住寧夏回族自治區銀川市錦泰花園XX號樓X單元XXX室。
委托代理人李XX，女，1959年11月28日出生，漢族，高中文化，退休職工，住寧夏回族自治區吳忠市利通區配件廠家屬院XX-X-XXX室（特別授權）。
被告王XX，男，1982年4月25日出生，漢族，中專文化，公司職員，住寧夏回族自治區吳忠市利通區明珠花園二期X號樓X單元X樓西戶。
原告牛XX訴被告王XX民間借貸糾紛一案，本院于2010年11月10日立案受理，依法由審判員馬建春適用簡易程序于2010年12月17日公開開庭進行了審理。原告牛XX及委托代理人李XX到庭參加了訴訟，被告王XX經本院送達開庭傳票，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現已審理終結。
原告牛XX訴稱：2009年5月，被告借用原告銀行借記卡，截止2009年8月30日透支額及利息共計7000元。被告給原告出具欠條一張。被告承諾一個月內付清。由于被告不能及時付款，原告以自己的工資逐步還銀行欠款，至今未能還清。每月產生150元利息。原告為了維護自身合法權益不受侵犯訴至法院，要求被告償還借款7000元，及利息2000元，并承擔本案的訴訟費。
原告為支持自己的主張提供以下證據：
2009年8月30日被告王XX給原告牛XX書寫的借條一張，以證明被告王XX借原告牛XX7000元現金的事實。
被告王XX經本院傳票傳喚未到庭，亦未提供書面答辯及證據材料。
本院對原告提交的證據予以采信，并確認其證明效力。
經審理查明：2009年5月份，被告借原告銀行卡，先后陸續止2009年8月30日共計透支7000元左右，經原、被告雙方結算，被告給原告出具欠條一張。并承諾于一個月內付清。簽名、捺印認可，欠條載明：“欠條，今欠牛XX現金柒仟元整〈￥7000元〉。借款人：王XX，2009年8月30日”。該欠款到期后，原告多次找被告催要，被告推拖，至今分文未還。原告訴至法院，要求被告償還借款7000元及利息2000元，并承擔本案訴訟費。
本院認為：被告雖未到庭質證答辯，但原告提交被告王XX給原告牛XX出具的簽名、捺印認可的原始欠條系書證原件，能直接證明被告向原告借款7000元的事實。雙方借貸關系明確、借貸事實清楚，被告經依法傳喚未到庭，本院可以缺席判決，故對原告主張要求被告償還借款7000元的訴訟請求應予以支持。因借款經雙方結算出具借條時，雙方未書面約定利息且原告無相應證據證實雙方約定利息，故對原告主張借款利息的訴求不予支持。綜上所述，根據《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條第一款，最高人民法院《關于適用簡易程序審理民事案件的若干規定》第三十條第一款之規定，判決如下：
一、被告王XX欠原告牛XX借款7000元，限被告王XX于判決生效后付清；
二、駁回原告牛XX要求被告王XX支付借款利息的訴訟請求。
案件受理費50元，減半收取25元，由被告王XX承擔25元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數提出副本，上訴于寧夏回族自治區吳忠市中級人民法院。
審 判 員 馬 建 春
二○一○年十二月二十二日
書 記 員 張 恒 寧
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
