（2011）同民初字第1667號
——福建省廈門市同安區人民法院(2011-7-19)
福建省廈門市同安區人民法院
民事判決書
（2011）同民初字第1667號
原告葉清香，女，1976年3月22日出生。
被告李溪賀，男，1964年12月8日出生。
原告葉清香與被告李溪賀民間借貸糾紛一案，本院于2011年6月23日立案受理后，依法由代理審判員王辛適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告葉清香到庭參加訴訟。被告李溪賀經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現已審理終結。
原告葉清香訴稱，被告由于經濟困難，于2010年4月23日向原告借款人民幣10000元，并出具借條一份交原告收執，經原告多次催討，被告均不履行還款責任，原告遂起訴至法院。請求法院判令：1、被告返還借款人民幣10000元及利息（利息按銀行同期同類貸款利率從起訴之日計至還清款項之日止）；2、本案訴訟費用由被告承擔。
被告李溪賀未提出書面答辯。
經審理查明，被告李溪賀因資金周轉需要于2010年4月23日向原告葉清香借款人民幣10000元，李溪賀簽具一份內容為“茲向葉清香借款人民幣壹萬元整（10000元）此據借款人：李溪賀2010年4月23日”的借條交原告收執。借款時雙方未約定還款期限，亦未約定利息。嗣后，經葉清香多次催討，李溪賀至今未歸還任何本金。葉清香遂于2011年6月23日向本院提起訴訟，訴訟請求如上所述。
上述事實，有葉清香提供的借條及葉清香的陳述為憑。上述證據因李溪賀未到庭質證，本院依法推定葉清香的舉證成立并予以確認。
本院認為，原、被告之間的借貸關系自愿、合法，應認定為有效。被告李溪賀向原告葉清香借款人民幣10000元，有李溪賀出具交葉清香收執的借條為憑，事實清楚，故葉清香要求李溪賀償還欠款人民幣10000元之訴訟請求，依法應予支持。關于葉清香訴求的利息，根據《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第9條同時規定“公民之間的定期無息借貸，出借人要求借款人償付逾期利息，或者不定期無息貸款經催告不還；出借人要求償付催告后利息的，可參照銀行同類貸款的利率計息。”因此，李溪賀應當支付葉清香參照中國人民銀行同期同類貸款的利率計算的催告后利息。葉清香向本院提起本案訴訟的時間視為催告被告李溪賀返還借款的時間。因此葉清香關于支付利息的訴求，可支持以借款本金10000元為基數自起訴之日2011年6月23日起至實際還款之日止按中國人民銀行規定的同期同類貸款利率計付的利息部分。被告李溪賀經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，依法可以缺席判決。據此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第9條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條的規定，判決如下：
被告李溪賀應于本判決生效之日起十日內償還所欠原告葉清香借款人民幣10000元及利息（利息自起訴之日2011年6月23日起按中國人民銀行同期同類貸款利率計至實際還款之日止）。
被告李溪賀如果未按指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費人民幣50元，適用簡易程序減半收取25元，由被告李溪賀負擔，款限于本判決書送達之日起十日內交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于福建省廈門市中級人民法院。
代理審判員 王 辛
二〇一一年七月十九日
書 記 員 林榮堂
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
