在线精品一区二区三区-搡老熟女老女人一区二区-久久99热人妻偷产国产-欧美牲交videossexeso欧美-免费无码又爽又刺激高潮的动漫

福建省廈門市同安區人民法院

民事判決書

（2011）同民初字第512號

原告曾永忠，男，1971年1月7日出生，漢族，住廈門市同安區碧岳村岳口里167號。

委托代理人盧素芬，福建廈門合賢律師事務所律師。

被告王建立，男，1965年12月16日出生，漢族，住廈門市同安區金橋1號。

委托代理人王麗青，女，住廈門市思明區前埔一里65號508室。

被告林黎娟，女，1968年12月2日出生，漢族，住廈門市同安區金橋1號。

原告曾永忠與被告王建立、林黎娟民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳為山適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告曾永忠之委托代理人盧素芬與被告王建立之委托代理人王麗青、被告林黎娟到庭參加訴訟。原告請求判令兩被告立即償還原告30萬元及利息（利息按中國人民銀行同期同類貸款利率自起訴之日起計算至款項實際還清之日止）。本案現已審理終結。

被告王建立辯稱，1.第一張借條金額20萬元，原告是從銀行取款后以現金形式借給王建立；第二張借條金額10萬元，王建立其實只拿到5萬元，其余款項是利息。對于該兩筆借款，由于有借條，王建立沒有意見。2.上述借款是王建立個人所借，林黎娟不知道借款的存在，所借款項也沒有用于家庭生活。讓林黎娟共同承擔不合理，王建立同意由自己一個人償還。

被告林黎娟辯稱，二被告于2009年6月1日登記離婚，雙方在離婚協議書中約定夫妻關系存續期間雙方各自以個人名義對外所負債務為個人債務。對于本案的借貸，被告林黎娟在收到訴狀之前，是不知情的。該借貸是王建立的個人債務，沒有用于婚姻存續期間的共同生活。綜上，本案的債務是王建立的個人債務，并非二被告之共同債務。

經審理查明，被告王建立分別于2008年11月14日、2008年12月24日向原告曾永忠借款20萬元、10萬元，兩筆借款共計30萬元，原、被告雙方均未書面約定利息，亦未書面約定還款期限。被告王建立與被告林黎娟于2009年6月1日協議離婚，以上兩筆借款均發生于二被告婚姻關系存續期間。審理中，被告林黎娟提供裝修日記、裝修費用發票，證明從2007年3月份開始，王建立與林黎娟的家庭沒有大筆的日常支出；提供2008年的個人考勤卡兩張，證明王建立向原告借上述30萬元時，林黎娟正在上班，沒有在款項交付現場。對被告林黎娟的上述抗辯主張，原告質證認為，林黎娟提供的裝修日記、裝修費用發票、個人考勤卡等證據，沒有辦法推翻本案30萬元債務是二被告夫妻共同債務這一事實。對被告王建立提出的10萬元借款只拿到5萬元其余款項是利息的主張，原告亦予以否認。

以上事實，有原告提供的借條兩份、離婚登記審查處理表一份（復印件）、抵（質）押物權證收妥通知書一份（復印件）、商品房買賣合同一份（復印件）、發票一份（復印件）等證據，被告林黎娟提供的裝修日記、裝修費用發票、離婚協議書、考勤卡等證據以及本案當事人陳述筆錄在案為證。上述證據，均經庭審質證。

本院認為，被告王建立向原告曾永忠借款30萬元，有被告王建立出具交原告收執的兩份借條為憑，事實清楚，足以認定。因上述債務發生在被告王建立與被告林黎娟婚姻關系存續期間，且被告林黎娟舉示的證據既不能夠證明原告與被告王建立明確約定上述債務為個人債務，也不能夠證明上述債務屬于《婚姻法》第十九條第三款規定的情形。因此，上述30萬元債務，應認定為二被告婚姻關系存續期間的共同債務，被告林黎娟關于上述債務系被告王建立個人債務而非共同債務的抗辯主張，不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十一條、《最高人民法院關于適用＜中華人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋（二）》第二十四條之規定，判決如下：

被告王建立、林黎娟應于本判決生效之日起三十日內共同償還原告曾永忠借款30萬元及利息（利息按中國人民銀行同期同類貸款利率自2011年2月21日起計算至實際還款之日止）。

如果被告未按指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

本案案件受理費5800元，適用簡易程序減半收取2900元，由被告王建立、林黎娟共同負擔，款限于判決書送達之日起七日內交納。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于福建省廈門市中級人民法院。

審判員　　陳為山

二〇一一年六月二十日

書記員　　黃　頻