(2011)泰民初字第577號
——福建省長泰縣人民法院(2011-5-30)
福 建 省 長 泰 縣 人 民 法 院
民 事 判 決 書
(2011)泰民初字第577號
原告謝金元，男，1982年5月7日出生。
被告許景明，男，1966年3月18日出生。
原告謝金元與被告許景明民間借貸糾紛一案，本院于2011年4月25日立案受理后，依法由代理審判員俞芬適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告謝金元到庭參加訴訟。被告許景明經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告謝金元訴稱：被告許景明以購置家具為由向原告借款人民幣20000元，借款期限從2010年10月25日起至2010年12月25日止。借款到期后，原告多次向被告催討該借款，被告至今未能歸還。原告為此起訴，請求判令被告許景明歸還借款人民幣20000元及利息（利息從2010年10月25日起至實際還款日止，按中國人民銀行規定的同期同類貸款利率四倍計算）。
被告許景明未提供答辯意見和證據材料。
經審理查明：被告許景明于2010年10月25日向原告謝金元借款人民幣20000元，雙方約定借款期限從2010年10月25日起至2010年12月25日止，月利率為5%。當日，被告出具一張借條給原告收執。隨后，經原告多次催討，被告至今未還款。為此，原告具狀訴至本院，要求被告歸還借款人民幣20000元及利息（利息從2010年10月25日起至實際還款日止，按中國人民銀行規定的同期同類貸款利率四倍計算）。
上述事實，有原告的陳述及原告提交的借款人署名“許景明”借條一張等證據證明，前述證據經庭審核實，可以作為定案依據。
本院認為，被告許景明尚欠原告謝金元借款人民幣20000元，雙方的借款事實清楚，依法應予保護，被告負有歸還借款的義務。經原告多次催討，被告沒有履行返還借款的義務，應承擔違約責任。因此，原告要求被告返還借款人民幣20000元，并從2010年10月25日起至實際還款日止按中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍計付利息，符合法律規定，應予采納。被告許景明經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，視為自愿放棄訴訟權利，不影響本案的缺席審理和判決。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條的規定，判決如下：
被告許景明應于本判決生效后十日內歸還原告謝金元借款人民幣20000元及利息（利息從2010年10月25日起至實際還款日止，按中國人民銀行規定的同期同類貸款利率四倍計算）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費人民幣300元，減半收取人民幣150元，由被告許景明負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數提出副本，上訴于漳州市中級人民法院。
代理審判員 俞 芬
二○一一年五月三十日
書 記 員 張顏珊
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
