（2011）同民初字第1385號
——福建省廈門市同安區(qū)人民法院(2011-6-7)
福建省廈門市同安區(qū)人民法院
民事判決書
（2011）同民初字第1385號
原告高照銀，男，1975年12月28日出生，漢族，住山東省單縣高老家鄉(xiāng)張奶廟行政村南張樓村128號，現(xiàn)住廈門市翔安區(qū)馬巷鎮(zhèn)古安巷15號。
被告張偉平，男，1985年2月11日出生，漢族，住福建省廈門市集美區(qū)后溪鎮(zhèn)第二農(nóng)場壽邊社88號。
原告高照銀與被告張偉平生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2011年5月24日立案受理，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告高照銀到庭參加訴訟，被告張偉平經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高照銀訴稱，原告系廈門公交集團(tuán)翔安公共交通有限公司職員。2011年1月2日19時，原告駕駛756路公交車，車牌號為閩DY6936號，行駛至同安工業(yè)園站時，被告張偉平用車大鎖毆打原告并打破公交駕駛室側(cè)玻璃，碎玻璃將原告左眼部劃傷至輕微傷，隨后，原告被送往廈門市第三醫(yī)院住院治療，診斷為急性顱腦損傷，多處軟組織挫裂傷，左肩挫傷等，由于原告左眼珠劃傷尚未治療，于1月4日到廈門眼科中心就診，付出醫(yī)療費(fèi)153.8元。2011年3月24日廈門市公安局同安分局作出廈公同決字（2011）第00391號公安行政處罰決定書對被告處于行政拘留，因被告的侵權(quán)行為導(dǎo)致原告無法上班駕駛公交車，對原告因本事件所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失尚未賠償。請求判令：1、被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣（幣種，下同）876.08元；誤工費(fèi)17311元；交通費(fèi)200元；營養(yǎng)費(fèi)1000元；駕駛員制服248元，共計19635.08元；2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告張偉平未提出書面答辯。
本案審理過程中，原告提供以下證據(jù)證明其主張。
1、公安行政處罰決定書，證明2011年1月2日被告在同安工業(yè)園站用車鎖毆打原告的事實。
2、廈門市第三醫(yī)院門診病歷、CT檢查報告單、廈門眼科中心門診病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、證明原告高照銀的傷情以及付出醫(yī)療費(fèi)876.08元的事實。
3、廈門公交集團(tuán)翔安公共交通有限公司證明書2份，證明原告誤工事實和2011年春運(yùn)獎、2010年度年終獎考核及發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)，原告因誤工工資少發(fā)的事實。
4、個人所得稅完稅證明、工資單，證明被告每月工資3000元的事實。
5、公交集團(tuán)駕駛員制服報價一覽表，證明原告制服248元的事實。
6、暫住證，證明被告暫住在廈門市翔安區(qū)馬巷鎮(zhèn)古安巷15號的事實。
經(jīng)審理查明，原告高照銀系廈門公交集團(tuán)翔安公共交通有限公司職工。2011年1月2日19時，原告駕駛閩DY6936號公交車行駛至同安工業(yè)園站時，被告張偉平用車大鎖欲毆打原告并打破公交車駕駛室側(cè)玻璃，碎玻璃將原告左眼部劃傷至輕微傷，嗣后，原告即到廈門市第三醫(yī)院住院治療，診斷為急性顱腦損傷，多處軟組織挫裂傷，左肩挫傷等，付出醫(yī)療費(fèi)572.08元。由于原告左眼受傷，即于1月4日到廈門眼科中心就診，付出醫(yī)療費(fèi)153.8元。2011年1月8日，原告另行到馬巷藥店購買藥品151元。2011年3月24日，廈門市公安局同安分局作出廈公同決字（2011）第00391號公安行政處罰決定書，決定對被告張偉平處于行政拘留三日。原告因眼睛受傷未能到公交公司上班。
另查明，原告2010年10月至12月在廈門公交集團(tuán)翔安公共交通有限公司的月工資為3000元。原告因受傷無法正常上班，廈門公交集團(tuán)翔安公共交通有限公司按相關(guān)考核制度，少發(fā)原告年終獎2500元，2011年春節(jié)加班費(fèi)450元，2011年春運(yùn)考核1600元，12個月每月補(bǔ)貼320元計3840元。
審理中，原告對其駕駛員制服受損未能提供證據(jù)證實。
上述原告提供的證據(jù)已經(jīng)庭審舉證質(zhì)證，并經(jīng)本院審查核實，可以采信。
本院認(rèn)為，被告張偉平用車大鎖欲毆打原告并打破公交車駕駛室側(cè)玻璃，碎玻璃將原告左眼部劃傷至輕微傷，原告因傷所遭受的經(jīng)濟(jì)損失，被告依法應(yīng)予賠償。原告請求被告賠償醫(yī)療費(fèi)876.08元，因其在廈門市第三醫(yī)院就診的572.08元和到廈門眼科中心就診的醫(yī)療費(fèi)153.8元有提供醫(yī)療費(fèi)票據(jù)和門診病例證實，予以采納。原告到馬巷藥店購買藥品151元，因未能提供門診病例佐證，不予采納。原告主張誤工費(fèi)17311元，因原告提供廈門公交集團(tuán)翔安公共交通有限公司證明書和個人所得稅完稅證明、工資單等證據(jù)證明，亦予以采信。原告主張駕駛員制服受損248元，因原告未能提供駕駛員制服受損系由被告造成，故不予采信。原告要求被告賠償交通費(fèi)200元、營養(yǎng)費(fèi)1000元，因原告未能提供相應(yīng)證據(jù)證實，亦不予采納。被告張偉平經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，又未作書面答辯，視為其自愿放棄訴訟權(quán)利，本案依法可以缺席判決。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：
一、被告張偉平應(yīng)于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告高照銀醫(yī)療費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失18036.88元（其中醫(yī)療費(fèi)725.88元、誤工費(fèi)17311元）；
二、駁回原告高照銀的其他訴訟請求。
被告張偉平如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)140.5元（減半收�。�，由原告高照銀負(fù)擔(dān)11.5元，被告張偉平負(fù)擔(dān)129元，款均限于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于福建省廈門市中級人民法院。
審 判 員 白沙平
二〇一一年六月七日
代書記員 陳巍巍
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
