（2010）同民初字第3131號
——福建省廈門市同安區人民法院(2010-12-21)
福建省廈門市同安區人民法院
民事判決書
（2010）同民初字第3131號
原告柯建森，男，1968年2月17日出生，漢族，住廈門市同安區新民鎮梧侶村大社里487號。
被告柯福枝，男，1972年5月2日出生，漢族，住廈門市同安區新民鎮梧侶村下社里28號。
原告柯建森與被告柯福枝民間借貸合同糾紛一案，本院于2010年11月29日立案受理，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告柯建森到庭參加訴訟。被告柯福枝經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。原告柯建森請求判令：被告柯福枝償還借款人民幣（幣種，下同）10000元及至償還之日止的月利率3%的利息。被告柯福枝未作書面答辯。
現查明，被告柯福枝因做生意缺乏資金，于2009年1月3日向原告柯建森借款10000元，約定每月利息3至4分，未約定還款期限。并由被告柯福枝立一張借條交原告收執。嗣后，被告柯福枝未能償還原告借款。原告經催討未果遂向本院提起訴訟。
上述事實，有原告舉證的借條1張以及當事人在法庭上的陳述為證，以上證據均經庭審舉證、質證，并經本院審查核實，可以采信。
本院認為，被告柯福枝向原告柯建森借款，系雙方當事人的真實意思表示，并不違反法律、法規禁止性規定，應確認為借款行為有效。被告柯福枝未能履行還款義務，故原告要求被告償還借款10000元的訴訟請求，事實清楚，證據充分，應予支持。至于利息部分，因原、被告約定的每月3％至4％的利息過高，不予全額保護，可參照最高人民法院相關規定，按中國人民銀行同期同類貸款利率規定的四倍計付利息。被告柯福枝經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，既未提供相應的證據證明其主張，又未做書面答辯，可視為其自愿放棄訴訟權利，依法可以缺席判決。據此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規定，判決如下：
被告柯福枝于本判決生效之日起十日內償還原告柯建森借款20000元及利息（利息從2009年1月3日起算至還款之日止，月利率按中國人民銀行同期同類貸款利率規定的四倍計付）。
被告柯福枝如果未按指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費111.50元（減半收取），由被告柯福枝負擔，款于本判決生效之日起三日內向本院交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于福建省廈門市中級人民法院。
審 判 員 白沙平
二〇一〇年十二月二十一日
代書記員 陳巍巍
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
