在线精品一区二区三区-搡老熟女老女人一区二区-久久99热人妻偷产国产-欧美牲交videossexeso欧美-免费无码又爽又刺激高潮的动漫

童世安訴黃維兵、王明琴、田加才、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安康中心支公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案

安康市嵐皋縣人民法院
民事判決書
（2011）嵐民初字第00005號
原告：童世安，男，生于1978年10月18日，漢族，陜西省地方電力（集團(tuán)）嵐皋縣電力局工人，住嵐皋縣城關(guān)鎮(zhèn)方埡村二組。
委托代理人：趙彥，嵐皋縣148法律服務(wù)所法律工作者。
被告：黃維兵，男，生于1982年10月13日，漢族，個(gè)體運(yùn)輸司機(jī)，嵐皋縣孟石嶺鄉(xiāng)人，現(xiàn)住嵐皋縣城關(guān)鎮(zhèn)汽車站。
委托代理人：潘建庭，陜西嵐水律師事務(wù)所律師。
被告：王明琴，女，生于1975年5月7日，漢族，個(gè)體戶，住官元鎮(zhèn)古家村二組。
被告：田加才，男，生于1972年2月12日，漢族，個(gè)體戶，住住官元鎮(zhèn)古家村二組。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安康中心支公司。
負(fù)責(zé)人：陳睿清，該公司經(jīng)理。
委托代理人：周波，中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安康中心支公司。
委托代理人：彭浩恒，中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安康中心支公司法律顧問。
原告童世安訴被告黃維兵、王明琴、田加才、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安康中心支公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2010年11月17日立案受理。2010年12月8日，嵐皋縣人民法院代理審判員龔太剛依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告童世安及其委托代理人趙彥、被告黃維兵及其委托代理人潘建庭、被告王明琴、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安康中心支公司委托代理人周波、彭浩恒到庭參加訴訟，被告田加才經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2009年11月26日，被告黃維兵駕駛陜G58936號輕型普通貨車從官元鎮(zhèn)向嵐皋縣城方向行駛，當(dāng)行至0KM+200m處時(shí)，與原告駕駛的陜GJ3957號二輪摩托車發(fā)生掛擦，致原告倒地，身體多處受傷。原告當(dāng)即被告送往安康市中心醫(yī)院檢查治療。在安康市中心醫(yī)院住院治療30天后出院。醫(yī)院診斷為：1、左髖關(guān)節(jié)后脫位伴股骨頭粉碎性骨折；2、頭皮下血腫；3、右側(cè)眉弓皮膚裂傷。出院醫(yī)囑：術(shù)后3月取雙拐不負(fù)重下床鍛煉，繼續(xù)門診治療，定期（1、2、3、6、9月）門診復(fù)查。2010年9月16日，經(jīng)陜西安康金州司法醫(yī)學(xué)鑒定所鑒定為：傷殘等級為8級傷殘。該交通事故經(jīng)嵐皋縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定為：黃維兵駕駛機(jī)動(dòng)車輛在沒有限速標(biāo)志的道路上行使，沒有保持安全車速，且未遵循右側(cè)通行的規(guī)定，是造成本起事故的主要原因，童世安未取得機(jī)動(dòng)車輛駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車輛，在沒有限速標(biāo)志的道路上行駛，沒有保持安全車速，是造成本起事故的次要原因。
原告雖是方埡村農(nóng)民，但長期在嵐皋縣電力局工作，并且與妻子還開有農(nóng)家樂，因此原告的有關(guān)損害賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民的有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。要求被告共同賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)178566.77元，其中：1、醫(yī)療費(fèi)27259.96元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元（30天×30元）；3、誤工費(fèi)24068.41元（30293元/365天）×290天；4、營養(yǎng)費(fèi)1000元；5、護(hù)理費(fèi)9000元（180天×52天）；6、交通費(fèi)120元；7、殘疾賠償金84774元（14129×20年×30%）；8、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)25694.4元（10706元×16年×30%/2人）；9、鑒定費(fèi)750元；10、精神損害賠償金5000元。
被告黃維兵辯稱：1、原告應(yīng)付本起交通事故的主要責(zé)任，因原告未取得駕駛證和保持安全車速；2、原告不能既主張按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償費(fèi)用，又主張誤工費(fèi)。原告既然在嵐皋縣電力局工作，就有穩(wěn)定的收入，那么就不存在誤工損失，沒有誤工損失，就不應(yīng)該主張誤工費(fèi)。二者同時(shí)主張，相互矛盾；3、原告主張每天住院伙食補(bǔ)助費(fèi)過高，每天18元為宜；4、原告主張1000元營養(yǎng)費(fèi)沒有依據(jù)；5、原告要求的護(hù)理費(fèi)過高，護(hù)理期限過長。護(hù)理費(fèi)每天以20-30元為宜，護(hù)理期限以30天為宜；6、精神損害賠償金不應(yīng)支持，原告的人身損害尚未給其造成嚴(yán)重精神損害；7、原告實(shí)際醫(yī)療費(fèi)用為28685.36元，答辯人已經(jīng)支付18125.40元，該部分應(yīng)該在本案中予以扣減。
被告王明琴辯稱：與被告黃維兵的答辯意見一致。
被告田加才未到庭參加訴訟，沒有提供答辯意見。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安康中心支公司辯稱：原告主張的賠償標(biāo)準(zhǔn)過高，有些項(xiàng)目沒有法律依據(jù)，愿意按照法律規(guī)定予以賠償。
原告為證實(shí)自己的主張，提供了以下證據(jù)：
1、原告身份證復(fù)件，證實(shí)身份狀況；2、原告的營業(yè)執(zhí)照，證實(shí)原告的收入情況。
被告黃維兵質(zhì)證意見：對身份證無異議，但應(yīng)該提供戶口薄，以證實(shí)其戶口狀況；對營業(yè)執(zhí)照本身無異議，但原告有工作收入，不能再進(jìn)行農(nóng)家樂營業(yè)。
被告王明琴及中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安康中心支公司的質(zhì)證意見同黃維兵的質(zhì)證意見。
3、嵐皋縣公安局交通警察大隊(duì)的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，證實(shí)被告黃維兵應(yīng)付本起事故的主要責(zé)任。
被告黃維兵質(zhì)證意見：原告無證駕車，但交警隊(duì)認(rèn)定其只負(fù)次要責(zé)任不公平。
被告王明琴質(zhì)證意見同黃維兵的質(zhì)證意見。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安康中心支公司的質(zhì)證意見：同意黃維兵的意見，另指出責(zé)任認(rèn)定書僅是一種證據(jù)，本起事故的責(zé)任大小請求法庭調(diào)查后再予以認(rèn)定。
4、安康市中心醫(yī)院的診斷證明、住院病歷，證明原告的住院情況。
被告黃維兵質(zhì)證意見：無異議，但沒有加強(qiáng)營養(yǎng)的相關(guān)說明，因此原告要求營養(yǎng)費(fèi)沒有依據(jù)。
被告王明琴及中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安康中心支公司同意黃維兵的質(zhì)證意見。
5、醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)票據(jù)。
被告黃維兵及王明琴質(zhì)證意見：無異議。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安康中心支公司質(zhì)證意見：鑒定費(fèi)票據(jù)應(yīng)該是正式票據(jù)，而不應(yīng)該收款收據(jù)。
6、2010年10月14日嵐皋縣電力局證明，證實(shí)原告系電力局工人。
被告黃維兵與王明琴質(zhì)證意見：原告稱自己失去工作，這與證明矛盾。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安康中心支公司質(zhì)證意見：僅憑一份證明不能證明原告是電力局正式職工。
7、陜西安康金州司法醫(yī)學(xué)鑒定所（2010）臨鑒字第582號鑒定書，證明原告系8級傷殘。
被告黃維兵及王明琴質(zhì)證意見：無異議。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安康中心支公司：原告未提供X光片，無法證實(shí)原告股骨頭壞死，鑒定結(jié)論存疑。
被告黃維兵向法庭提供了以下證據(jù)：
1、為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)清單，金額1425元；2、原告妻子出具的證明，證實(shí)黃維兵、王明琴支付原告現(xiàn)金16700元。
原告質(zhì)證意見：屬實(shí)。
被告王明琴質(zhì)證意見：實(shí)屬。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安康中心支公司質(zhì)證意見：救護(hù)車費(fèi)用應(yīng)有醫(yī)院的相關(guān)證明，否則不能認(rèn)定。
被告王明琴在法庭指定的期間提供了中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車輛交通強(qiáng)制保險(xiǎn)報(bào)案記錄（代抄單）復(fù)件，證實(shí)陜G58936號車輛在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安康中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)。
田加才、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安康中心支公司未向法庭提供證據(jù)。
為查明案件事實(shí)，案件主辦人2010年12月22日到嵐皋縣電力局調(diào)查核實(shí)了有關(guān)情況，證實(shí)：1、原告童世安是嵐皋縣電力局的合同制工人；2、童世安因涉訟的本次交通事故請假290天，扣發(fā)其工資、福利、將獎(jiǎng)金等共計(jì)7730元。
證據(jù)認(rèn)定及其理由：一、原告證據(jù)：原告提供的身份證復(fù)件、營業(yè)執(zhí)照復(fù)件、安康市中心醫(yī)院的診斷證明、住院病歷、交通費(fèi)票據(jù)三被告無異議，本院予以采信。三被告對嵐皋縣公安局交通警察大隊(duì)的《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》雖有異議，但沒有提供證據(jù)予以證實(shí)，故三被告的異議不能成立，對《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》予以采信。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安康中心支公司認(rèn)為鑒定費(fèi)票據(jù)應(yīng)該是正式票據(jù)，不應(yīng)是收款收據(jù)。但原告支付鑒定費(fèi)的事實(shí)無法否定，對鑒定費(fèi)收據(jù)予以確認(rèn)。對三被告無異議的醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)予以采信。2010年10月14日嵐皋縣電力局的證明與案件主辦人調(diào)查核實(shí)的情況一致，對該證明予以采信。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安康中心支公司對陜西安康金州司法醫(yī)學(xué)鑒定所（2010）臨鑒字第582號鑒定結(jié)論有異議，但沒有在法庭指定的期間申請重新鑒定，對該鑒定結(jié)論予以采信。二、被告證據(jù)：被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安康中心支公司認(rèn)為被告黃維兵提供的救護(hù)車輛費(fèi)用604.40元，沒有醫(yī)院的相關(guān)證明，不能采信。經(jīng)審查，原告在受傷后，確實(shí)用救護(hù)車進(jìn)行了施救，該施救費(fèi)用沒有在其他醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中體現(xiàn)，該費(fèi)用支出是真實(shí)合理的，應(yīng)該予以確認(rèn)。黃維兵為童世安墊付的其他零星醫(yī)療費(fèi)用821.00元，各相關(guān)當(dāng)事人均無異議，予以采信。童世安認(rèn)可黃維兵、王明琴向其支付醫(yī)療費(fèi)16700元，對2009年12月31日童世安妻子出具的證明予以采信。被告王明琴提供的中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車輛交通強(qiáng)制保險(xiǎn)報(bào)案記錄（代抄單）信息與被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安康中心支公司的答辯內(nèi)容相印證，能夠確信陜G58936號車輛在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安康中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)。
根據(jù)當(dāng)事人當(dāng)庭陳述和本院確認(rèn)的證據(jù)，確認(rèn)以下案件事實(shí)：2009年11月26日，被告黃維兵受被告王明琴的雇請為其駕駛陜G58936號車輛，當(dāng)車輛行駛至嵐大路0Km+200m處時(shí)與相對方向
行駛而來的童世安駕駛的陜GJ3957號二輪摩托車擦掛，致童世安受傷。事故發(fā)生后，原告在嵐皋縣醫(yī)院急診處理后即送往安康市中心醫(yī)院住院治療。住院30天后，原告出院在家休息治療。醫(yī)院診斷為：
1、左髖關(guān)節(jié)后脫位伴股骨頭粉碎性骨折；2、頭皮下血腫；3、右側(cè)眉弓皮膚裂傷。出院醫(yī)囑：術(shù)后3月取雙拐不負(fù)重下床鍛煉，繼續(xù)門診治療，定期（1、2、3、6、9月）門診復(fù)查。2010年9月16日，經(jīng)陜西安康金州司法醫(yī)學(xué)鑒定所鑒定為：傷殘等級為8級傷殘。該交通事故經(jīng)嵐皋縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定為：黃維兵駕駛機(jī)動(dòng)車輛在沒有限速標(biāo)志的道路上行使，沒有保持安全車速，且未遵循右側(cè)通行的規(guī)定，是造成本起事故的主要原因，童世安未取得機(jī)動(dòng)車輛駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車輛，在沒有限速標(biāo)志的道路上行駛，沒有保持安全車速，是造成本起事故的次要原因。原告住院治療共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)28685.36元，其中被告黃維兵、王明琴墊付18125.40元。童世安支付交通費(fèi)120元，鑒定費(fèi)750元。被告所駕駛車輛系被告王明琴與田加才共同購買，該車在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安康中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)。
另查明：童世安系嵐皋縣電力局合同制工人，本次涉訟交通事故致童世安請假290天，單位扣發(fā)其工資、福利、獎(jiǎng)金等共計(jì)7730元。童世安與其妻子育有一子，生于2008年2月21日。童世安妻子在本次交通事故發(fā)生前經(jīng)營一家農(nóng)家樂餐館。被告王明琴與被告田加才是夫妻，共同購買陜G58936號車輛。
本院認(rèn)為：本案原告童世安在交通事故中遭受人身傷害，致害方應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。童世安要求被告黃維兵、王明琴、田加才賠償其醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)符合《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，本院予以支持，但具體數(shù)額以票據(jù)和相關(guān)法律規(guī)定予以確定。原告出院醫(yī)囑：出院后患肢穿防旋鞋制動(dòng)4周，臥床期間動(dòng)行左下肢肌肉收縮鍛煉，家人按摩肢體，預(yù)防左下肢深靜脈血栓等臥床后各并發(fā)癥發(fā)生，術(shù)后3月取雙拐不負(fù)重下床鍛煉，繼續(xù)門診治療，定期（1、2、3、6、9月）門診復(fù)查。據(jù)此，原告的護(hù)理期限按93天計(jì)算（自2009年11月26至2010年2月28日）。原告由其妻護(hù)理，其妻在從事餐飲業(yè)，因此護(hù)理費(fèi)每天按照50元計(jì)算較為合理。原告雖要求賠償營養(yǎng)費(fèi)，但沒有證據(jù)證實(shí)需要加強(qiáng)營養(yǎng)，對該請求不予支持�！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條規(guī)定，精神損害賠償以侵權(quán)致人精神損害造成嚴(yán)重后果為前提，原告身體受到傷害，但并未給其精神造成嚴(yán)重后果，故對該請求不予支持。被告黃維兵系被告王明琴雇請的駕駛員，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定，黃維兵駕車肇事致原告損害的賠償責(zé)任應(yīng)該由雇主王明琴、田加才承擔(dān)。
本案的肇事車輛在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安康中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，童世安的各項(xiàng)損失，由中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安康中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由交通事故當(dāng)事人按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。原告童世安在本次交通事故中負(fù)次要責(zé)任，參照《陜西省高級人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件若干問題的指導(dǎo)意見（試行）》第十五條之規(guī)定，童世安對自己的人身損害承擔(dān)20%的責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十五條、二十八條、九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安康中心支公司賠償原告童世安的各項(xiàng)損失112524.72元。
二、被告王明琴、田加才賠償原告童世安的損失14948.28元。
三、被告黃維兵不承擔(dān)賠償責(zé)任。
上述款項(xiàng)自本判決生效后10日內(nèi)履行完畢。
若未按本判決指定的期間履行義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3637元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安康中心支公司負(fù)擔(dān)2432元，被告王明琴、田加才負(fù)擔(dān)324元，原告自行負(fù)擔(dān)881元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，通過本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提供副本，上訴于陜西省安康市中級人民法院。
代理審判員 龔太剛


二0一一年一月六日

書 記 員 安紀(jì)斌