在线精品一区二区三区-搡老熟女老女人一区二区-久久99热人妻偷产国产-欧美牲交videossexeso欧美-免费无码又爽又刺激高潮的动漫

原告張?jiān)�彩訴被告李軍、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)源市中心支公司道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案

河南省濟(jì)源市人民法院
民事判決書(shū)
（2010）濟(jì)民一初字第97號(hào)
原告張?jiān)�彩，女�?962年8月12日出生。
委托代理人黨群星，濟(jì)源市亞橋法律服務(wù)所法律工作者。
被告李軍，男，1972年1月15日出生。
委托代理人葛清林，河南濤聲律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)源市中心支公司。
法定代表人郭紅文，總經(jīng)理。
委托代理人翟躍南，單位職工。
原告張?jiān)�彩與被告李軍道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，本院于2010年1月18日立案受理，后于2010年1月27日向被告李軍送達(dá)了起訴狀副本、舉證通知書(shū)、開(kāi)庭傳票、訴訟風(fēng)險(xiǎn)提醒書(shū)。訴訟中，本院依原告申請(qǐng)依法追加中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)源市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人壽財(cái)保濟(jì)源支公司）為被告參加訴訟。本案依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張?jiān)�彩的委托代理人黨群星、被告李軍的委托代理人葛清林、被告人壽財(cái)保濟(jì)源支公司的委托代理人翟躍南到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張?jiān)�彩訴稱(chēng)：2009年10月14日7時(shí)許，其騎電動(dòng)自行車(chē)沿沁園路由南向北行駛至與北海路交叉口時(shí)，被駕駛豫U—16528號(hào)牌轎車(chē)，由南向東右轉(zhuǎn)彎行駛的被告撞傷。其被撞傷后，于當(dāng)日入住濟(jì)源市第二人民醫(yī)院治療。該事故經(jīng)濟(jì)源市公安局交通巡邏警察支隊(duì)認(rèn)定，被告承擔(dān)該事故的全部責(zé)任，其不承擔(dān)該事故的責(zé)任。現(xiàn)要求被告李軍賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等費(fèi)用15176.93元，訴訟中，原告變更其訴訟請(qǐng)求為9831.48元。
被告李軍辯稱(chēng)：其與原告發(fā)生交通事故屬實(shí)，但其駕駛的豫U—16528號(hào)牌轎車(chē)在人壽財(cái)保濟(jì)源支公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)由人壽財(cái)保濟(jì)源支公司承擔(dān)原告的損失，且原告損失未超出交強(qiáng)險(xiǎn)保額范圍，故其不應(yīng)賠償原告損失。
被告人壽財(cái)保濟(jì)源支公司辯稱(chēng)：其同意按規(guī)定在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告損失進(jìn)行賠償。
原告提供的證據(jù)：1、濟(jì)源市第二人民醫(yī)院病歷、住院?jiǎn)螕?jù)、出院證、費(fèi)用清單，證明原告于2009年10月14日住院，同年11月11日出院，支出醫(yī)療費(fèi)4879.03元，出院醫(yī)囑建議休息4周；2、2009年7月—9月工資表及濟(jì)源市自來(lái)水公司證明各1份，證明原告住院29天，出院休息28天，共計(jì)57天，工資41.45元/天，誤工費(fèi)2362.65元；3、戶(hù)口本1份，證明原告住院期間由其女兒趙慧護(hù)理，城鎮(zhèn)戶(hù)口，根據(jù)2008年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入13231元，護(hù)理費(fèi)計(jì)1049.8元；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)290元（29天×10元/天）；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)435元（29天×15元/天）；6、出租車(chē)單據(jù)33張，證明交通費(fèi)計(jì)330元，用于住院、出院及住院期間護(hù)理人員來(lái)往以及去交警部門(mén)調(diào)解產(chǎn)生的費(fèi)用；7、施救費(fèi)及定損費(fèi)單據(jù)各1張，證明施救費(fèi)85元、定損費(fèi)50元、車(chē)損350元（后因原告未提供證據(jù)，車(chē)損350元予以放棄）。
被告李軍質(zhì)證后，對(duì)證據(jù)1中費(fèi)用清單中的治療高血壓的費(fèi)用不認(rèn)可；對(duì)證據(jù)2、3、5無(wú)異議；對(duì)第4項(xiàng)有異議，認(rèn)為未構(gòu)成傷殘不應(yīng)支持營(yíng)養(yǎng)費(fèi)；對(duì)證據(jù)6、7不認(rèn)可。
被告人壽財(cái)保濟(jì)源支公司質(zhì)證后，對(duì)證據(jù)1中用藥有異議，并申請(qǐng)鑒定，后又放棄鑒定；對(duì)證據(jù)2、3、5無(wú)異議；對(duì)第4項(xiàng)意見(jiàn)同被告李軍的意見(jiàn)；對(duì)第6、7項(xiàng)認(rèn)為其方不應(yīng)承擔(dān)。
根據(jù)原、被告舉證、質(zhì)證，本院認(rèn)為：二被告雖均對(duì)原告的證據(jù)1有異議，但均未提出反駁證據(jù)，故本院對(duì)原告的證據(jù)1予以采信；二被告對(duì)原告的證據(jù)2、3、5均無(wú)異議，本院予以采信；對(duì)證據(jù)4，二被告不予認(rèn)可，原告也未提供需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的證據(jù)，本院對(duì)此不予支持；對(duì)證據(jù)6、7被告雖不認(rèn)可，但未能提供證據(jù)反駁，故本院予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證情況，依據(jù)有效證據(jù)，本院確認(rèn)以下案件事實(shí)：2009年10月14日7時(shí)50分許，在北海路與沁源路交叉口，被告李軍駕駛豫U16528號(hào)牌轎車(chē)由南向東右轉(zhuǎn)彎行駛時(shí)，與原告騎電動(dòng)自行車(chē)由南向北行駛發(fā)生交通事故，造成兩車(chē)損壞，原告受傷。事故經(jīng)濟(jì)源市公安局交通巡邏警察支隊(duì)認(rèn)定，被告李軍承擔(dān)該事故的全部責(zé)任，原告不承擔(dān)該事故的責(zé)任。豫U16528號(hào)牌轎車(chē)在人壽財(cái)保濟(jì)源支公司處投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。原告受傷后，于當(dāng)日入住濟(jì)源市第二人民醫(yī)院治療，同年11月11日出院，住院29天，出院醫(yī)囑建議休息四周，期間，支出醫(yī)療費(fèi)4879.03元。原告住院期間由其女兒趙慧護(hù)理，趙慧為城鎮(zhèn)戶(hù)口。另查明，原告系濟(jì)源市自來(lái)水公司職工，日工資平均為41.45元。
本院認(rèn)為：原告與李軍發(fā)生交通事故，已經(jīng)交警部門(mén)處理且作出認(rèn)定，李軍負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，原、被告對(duì)此無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。據(jù)此，李軍應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。原告的損失：1、醫(yī)療費(fèi)4879.03元；2、誤工費(fèi)2362.65元；3、護(hù)理費(fèi)計(jì)1049.8元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)435元；5、交通費(fèi)：原告主張330元，但因原告住所地距其所住醫(yī)院較近，故其要求明顯過(guò)高，考慮到該部分系實(shí)際支出，本院酌定100元；6、施救費(fèi)85元、定損費(fèi)50元。上述損失共計(jì)8961.48元。《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。根據(jù)該規(guī)定，原告在交通事故中受傷，被告人壽財(cái)保濟(jì)源支公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)在道路交通事故中有責(zé)任的賠償限額為：傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)的賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。原告所要求的醫(yī)療費(fèi)等損失，均未超過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額，故應(yīng)由被告人壽財(cái)保濟(jì)源支公司對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償，而被告李軍無(wú)需再行賠付。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)源市中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張?jiān)��?961.48元。
二、駁回原告要求李軍承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50元，由被告李軍負(fù)擔(dān)。（暫由原告墊付，待執(zhí)行中一并結(jié)算）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀一式六份，上訴于河南省濟(jì)源中級(jí)人民法院。


審 判 長(zhǎng) 王 翔 宇
審 判 員 鄭 偉
代理審判員 苗 丹

二〇一〇年七月十三日

書(shū) 記 員 楊 亞 楠