再審申請人史有有因與再審被申請人盧根民、王洪喜民間借貸糾紛一案
——河南省濟源中級人民法院(2010-9-20)
再審申請人史有有因與再審被申請人盧根民、王洪喜民間借貸糾紛一案
河南省濟源中級人民法院
民事裁定書
(2010)濟中民申字第10 號
申請再審人（原審被告）史有有，女，1971年6月24日出生，漢族，住濟源市思禮鎮三教堂村。
被申請人（原審原告）盧根民，男，1956年8月6日出生，漢族，住濟源市思禮鎮思禮村。
被申請人（原審被告）王洪喜，男，1970年7月30日出生，漢族，住濟源市思禮鎮三教堂村。
再審申請人史有有因與再審被申請人盧根民、王洪喜民間借貸糾紛一案，不服濟源市人民法院2008年5月19日作出的（2008）濟民一初字第498號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查，現已審查完畢。
再審申請人史有有申請再審稱，王洪喜向盧根民借款70000元時，史有有已經與王洪喜離婚，因此，王洪喜借款的行為完全是個人行為，屬王洪喜個人債務，與史有有無關，原審判決認定該借款系史有有與王洪喜的共同債務是錯誤的，故請求撤銷濟源市人民法院（2008）濟民一初字第498號民事判決，啟動再審程序，改判駁回盧根民請求史有有歸還借款的訴訟請求。
再審被申請人盧根民答辯稱，盧根民把錢借給了王洪喜、史有有二人，他們二人應該還錢，當時不知道他們是否離婚。現在無論誰還錢，都無意見。
再審被申請人王洪喜答辯稱，王洪喜和史有有及其父親一起去向盧根民借款，并不是王洪喜一人去的，離婚后，王洪喜又去面粉廠經營，也沒有得到工資，所以，對于盧根民的借款不應該由王洪喜償還。
本院經審查認為，史有有和王洪喜共同向盧根民借款，且借款用于共同經營的面粉廠，屬于其二人的共同債務，應當由其二人共同償還，因此，原判決判令史有有和王洪喜共同償還借款，并無不當。史有有申請再審稱，該債務屬于王洪喜的個人債務，但沒有充分的證據予以證明，本院不予采信。綜上，史有有申請再審，不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條規定的情形，應予以駁回。依照《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>審判監督程序若干問題的解釋》第十九條之規定，裁定如下:
駁回史有有的再審申請。
審 判 長 張 鋼 戰
審 判 員 韓 建 政
審 判 員 黃 秋 評
二〇一〇年九月二十日
書 記 員 謝 高 鋒
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
