原告李紅生訴被告焦猛民間借貸糾紛一案
——河南省濟(jì)源市人民法院(2010-9-10)
原告李紅生訴被告焦猛民間借貸糾紛一案
河南省濟(jì)源市人民法院
民事判決書
(2010)濟(jì)民一初字第1072號
原告李紅生,男,1971年11月8日出生。
被告焦猛,男,1982年7月28日出生。
原告李紅生與被告焦猛民間借貸糾紛一案,于2010年6月30日訴至本院,本院同日決定受理后,依法向被告送達(dá)了起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證須知、開庭傳票等訴訟文書。2010年7月30日,依法由審判員劉慶九適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告均到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2007年4月16日,被告借其20000元,經(jīng)多次催要,被告拒付,請求判令被告歸還借款20000元。
被告辯稱:其已經(jīng)歸還8000元,余款12000元其愿意分期分批歸還。
原告向本院提交了以下證據(jù):1、被告出具的借條一份,內(nèi)容為:“借條 今借到李紅生現(xiàn)金貳萬元整。(¥20000.00元) 焦猛
2007.04.16”,證明被告于2010年4月16日向其借款20000元。2、被告于2006年12月18日出具的借條一份,內(nèi)容為:“借條
今借到李紅生現(xiàn)金伍萬元整。(50000.00元)期限2006.12.18至2007.1.18日 焦猛
2006.12.18”,證明被告向其借款不止一筆,被告稱已歸還的8000元,是歸還此筆借款。
對于原告提供的證據(jù),被告認(rèn)可均系其出具,但認(rèn)為50000元那筆借款其早已還清,對于20000元這筆借款,其也已歸還8000元。
被告未提供證據(jù)。
原告提供的證據(jù),因被告對真實(shí)性沒有異議,本院予以認(rèn)定。
根據(jù)有效證據(jù),本院確認(rèn)如下案件事實(shí):2006年12月18日,被告向原告借款50000元。2007年4月16日,被告又向原告借款20000元。被告稱其已歸還原告8000元,原告認(rèn)可,但認(rèn)為該8000元用于歸還另一筆50000元的借款。
本院認(rèn)為:2007年4月16日,被告向原告借款20000元,有其出具的借條為證,應(yīng)予認(rèn)定。之前,被告還曾向原告借款50000元。被告稱50000元借款已經(jīng)還清,就該筆20000元借款,也已歸還8000元。最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五條規(guī)定:“主張合同關(guān)系變更、解除、終止、撤銷的一方當(dāng)事人對引起合同關(guān)系變動的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任”,原、被告雙方成立借款關(guān)系,被告既然主張50000元借款已經(jīng)還清,就該筆20000元借款,也已歸還8000元,就應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)予以證明,但被告未能提供證據(jù)證明,對此,原告也予以否認(rèn),另因50000元借款的借條原件仍由原告持有,所以,對于被告的辯稱意見,本院不予采納,不能認(rèn)定被告所歸還的8000元是用于歸還此筆20000元借款。原告請求應(yīng)予支持。綜上,根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五條之規(guī)定,判決如下:
被告焦猛于本判決生效后十日內(nèi)歸還原告李紅生借款20000元。
案件受理費(fèi)300元,減半收取為150元,由被告負(fù)擔(dān)(暫由原告墊付,待執(zhí)行中一并結(jié)算)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀一式六份,上訴于河南省濟(jì)源中級人民法院。
審 判 員 劉 慶
九
二0一0年九月十日
書 記 員 原 小
波
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================