在线精品一区二区三区-搡老熟女老女人一区二区-久久99热人妻偷产国产-欧美牲交videossexeso欧美-免费无码又爽又刺激高潮的动漫

原告蘭麗娟訴被告趙燃華離婚糾紛一案

梅河口市人民法院
民事判決書
（2010）梅民初字第1122號
原告蘭麗娟，女，1986年10月22日出生(身份證號:220524198610221720)，漢族，農(nóng)民，住吉林省柳河縣柳河鎮(zhèn)白家堡子屯。
被告趙燃華，男，1981年1月11日出生(身份證號:220581198101113518)，漢族，農(nóng)民，住梅河口市水道鎮(zhèn)。
原告蘭麗娟訴被告趙燃華離婚糾紛一案，本院于2010年5月6日收到原告起訴狀，于當(dāng)日立案受理。依法由代理審判員朱利軍獨任審判，于2010年7月6日公開開庭進行了審理。原告蘭麗娟、被告趙燃華到庭參加訴訟。本案一審現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蘭麗娟訴稱，我與被告經(jīng)人介紹認(rèn)識，于2008年3月3日登記結(jié)婚，婚生一子趙振瑋，現(xiàn)年1周歲。婚后因感情不和，經(jīng)常吵打，我與被告于2009年3月8日分居至今。2009年12月我經(jīng)確診患有腎病綜合癥，因治病負(fù)下債務(wù)30000元，住院期間，被告未曾看過我，也沒給我拿過1分錢。我認(rèn)為我們夫妻感情確已破裂，現(xiàn)起訴要求與被告離婚，婚生子趙振瑋隨被告一起生活，外債30000元，被告負(fù)責(zé)償還20000元。
被告趙燃華辯稱，不同意離婚，我們感情很好，從來都沒有打過架。從結(jié)婚開始我對她千依百順，對她很好，她住院沒告訴我，不知道她為什么要離婚。如果離婚，同意孩子隨我生活，但是要求原告從2009年3月8日起每月承擔(dān)500元的子女撫育費。原告和我共同生活期間未患疾病，是其離家后患的，所以我不同意承擔(dān)債務(wù)。
本案在開庭審理過程中，本院總結(jié)雙方當(dāng)事人的爭議焦點，并評判如下：
原、被告雙方的夫妻感情是否確已破裂？
原告主張，我們婚前就缺少了解，草率結(jié)婚，婚后也沒有建立感情。我曾經(jīng)試圖培養(yǎng)感情，但是最后還是無法一起生活。被告總是欺騙我，沒說過一句真話，還好吃懶惰、玩麻將，屢教不改。經(jīng)常為小事和我吵打，我懷孕的時候還讓我干活，不干不行，我們分居已經(jīng)二年多了。被告的父母和姐姐也打罵過我。
原告蘭麗娟針對自己的主張未向法院提供證據(jù)。
被告主張，原告說的不對，我們感情原來一直很好，她回來之后就生病了，后半年她變了，說我無能。我的兩個姐姐沒有打過她，我家人對她很好。我只是偶爾和朋友打麻將，沒有經(jīng)常玩。
被告趙燃華針對自己的主張未向法院提供證據(jù)。
本院認(rèn)為，原告主張雙方夫妻感情確已破裂，但未向法院提供證據(jù)證明，本院對原告認(rèn)為雙方夫妻感情確已破裂的主張不予支持。因本院無法確認(rèn)原、被告夫妻感情是否確已破裂，故對原告要求被告負(fù)責(zé)償還外債20000元及被告要求原告從2009年3月8日起至孩子獨立時止每月負(fù)擔(dān)子女撫育費500的主張，不作評判。
經(jīng)過庭審中對無爭議事實的歸納和本院綜上認(rèn)定的證據(jù)，可證明本案如下事實：原告蘭麗娟與被告趙燃華經(jīng)人介紹，于2008年3月3日登記結(jié)婚，婚生一子趙振瑋，現(xiàn)年1周歲。因發(fā)生爭吵，雙方于2009年3月8日分居至今。現(xiàn)原告以夫妻感情確已破裂為由起訴來院，要求與被告離婚。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第二款規(guī)定：“人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進行調(diào)解；如感情確已破裂，調(diào)解無效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。有下列情形之一的，調(diào)解無效應(yīng)準(zhǔn)予離婚。（一）、重婚或有配偶者與他人同居的；（二）實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的；（三）有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的；（四）因感情不和分居滿二年的；（五）其它導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。”本案原告蘭麗娟以夫妻感情確已破裂為由要求與被告離婚，但未向法院提供證據(jù)證明其主張成立，故本院對原告主張夫妻感情確已破裂的事實不予認(rèn)定。最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。”因原告的請求不符合法定的離婚條件，為維護家庭及社會的穩(wěn)定，反對草率離婚，故對原告要求離婚的訴訟請求，本院不予支持。綜上，本院判決如下：
不準(zhǔn)許原告蘭麗娟與被告趙燃華離婚。
案件受理費150元（已減半），由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省通化市中級人民法院。

代理審判員 朱 利 軍


二0一0年七月六日

代理書記員 連 歡