胡劉峰、胡勇超犯非法拘禁罪一案
——河南省原陽縣人民法院(2010-12-14)
胡劉峰、胡勇超犯非法拘禁罪一案
河南省原陽縣人民法院
刑事判決書
（2011）原刑初字第15號
公訴機關原陽縣人民檢察院。
被告人胡劉峰，男，1976年02月15日出生。
被告人胡勇超，男，1976年2月4日出生。
原陽縣人民檢察院以原檢刑訴（2010）148號起訴書指控被告人胡劉峰、胡勇超犯非法拘禁罪，于2010年11月9日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。原陽縣人民檢察院指派檢察員袁輝、代理檢察員李琛出庭支持公訴，被告人胡劉峰、胡勇超到庭參加訴訟�，F已審理終結。
原陽縣人民檢察院指控，2010年5月7日9時許，因索要債務，被告人胡劉峰、胡勇超伙同胡XX（另案處理）、胡XX（另案處理）、胡新輝（另案處理）、李長智（另案處理）在鄭州市西鄭上路將被害人李XX強行帶至原陽縣韓董莊鄉蘭莊村南邊的黃河灘地，胡XX、胡XX、胡新輝、李長智用木棍對被害人李XX實施毆打，然后被告人胡劉峰、胡勇超和胡XX、胡新輝、胡XX將被害人李XX帶至原陽賓館控制其人身自由，被害人李XX于2010年5月7日21時許被原陽縣公安局刑警大隊民警解救。經法醫鑒定，被害人李XX左眼眶內側壁異常改變、多發性軟組織損傷已構成輕微傷。
針對上述事實，公訴機關提供了被告人的供述和辯解；被害人的陳述,證人證言,法醫學人體損傷鑒定、新鄉市中心醫院醫學鑒定書等鑒定結論,現場勘驗檢查筆錄、現場圖、現場照片；木棍六根等物證,抓獲證明、對案筆錄、刑事判決書、情況說明、貨運協議、賠償損失及過程、辨認筆錄、傷情照片、住院病歷、證明、報告單、診斷證明書、戶籍證明等證據，認為被告人的行為已構成非法拘禁罪，提請依法判處。
被告人胡劉峰、胡勇超對公訴機關指控的犯罪事實無異議。
經審理查明，2010年5月7日9時許，因索要債務，被告人胡劉峰、胡勇超伙同胡XX（另案處理）、胡XX（另案處理）、胡新輝（另案處理）、李長智（另案處理）在鄭州市西鄭上路將被害人李XX強行帶至原陽縣韓董莊鄉蘭莊村南邊的黃河灘地，胡XX、胡XX、胡新輝、李長智用木棍對被害人李XX實施毆打，然后被告人胡劉峰、胡勇超和胡XX、胡新輝、胡XX將被害人李XX帶至原陽賓館控制其人身自由，被害人李XX于2010年5月7日21時許被原陽縣公安局刑警大隊民警解救。經法醫鑒定，被害人李XX左眼眶內側壁異常改變、多發性軟組織損傷已構成輕微傷。
以上事實有被告人胡劉峰、胡勇超的供述和辯解；被害人李XX的陳述,證人胡XX、李XX、彭XX、胡XX、婁XX等人的證言,法醫學人體損傷鑒定、新鄉市中心醫院醫學鑒定書等鑒定結論,現場勘驗檢查筆錄、現場圖、現場照片；木棍六根等物證,抓獲證明、對案筆錄、刑事判決書、情況說明、貨運協議、賠償損失及過程、辨認筆錄、傷情照片、住院病歷、證明、報告單、診斷證明書、戶籍證明等證據，證據經當庭出示質證，客觀真實，來源合法，能夠形成完整的證據鏈條，足以認定。
本院認為，被告人胡劉峰、胡勇超非法剝奪他人人身自由，其行為以構成了非法拘禁罪。原陽縣人民檢察院指控被告人胡劉峰、胡勇超犯非法拘禁罪的事實清楚，證據確實充分，適用法律正確，本院依法予以支持。被告人胡劉峰、胡勇超伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪。二被告人在共同犯罪中均起次要作用，是從犯，依法應從輕處罰。二被告人犯罪后當庭認罪態度較好，確有悔罪表現，根據其犯罪情節和悔罪表現，對其適用緩刑確實不致再危害社會。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十八條第一款，第七十三條第一款、第三款，第七十二條第一款，第二十七條，第二十五條第一款之規定，經審判委員會討論決定，判決如下；
一、被告人胡劉峰犯非法拘禁罪，判處拘役六個月，緩刑一年。
（緩刑的考驗期限，從判決確定之日其計算一年。
二、被告人胡勇超犯非法拘禁罪，判處拘役六個月，緩刑一年。
(緩刑的考驗期限，從判決確定之日其計算 一年。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向新鄉市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判長 婁茜霞
審判員 張德忍
審判員 張志剛
二 零一零年十二月十四日
書記員 楊英杰
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
