劉波訴李維玲財產損害賠償糾紛案
——新疆維吾爾自治區昌吉市人民法院(2008-9-17)
劉波訴李維玲財產損害賠償糾紛案
新疆維吾爾自治區昌吉市人民法院
民事判決書
(2008)昌民一初字第1708號
原告：劉波，男，漢族，1936年6月15日出生，喀什地區工商集團進出口總公司退休職工，住(略)，身份證號：(略)�！ �
被告：李維玲，女，漢族，1964年11月26日出生，個體戶，住(略)，身份證號：(略)�！�
委托代理人：高蓮珍，女，漢族，1956年1月14日出生，昌吉學院教師，住(略)，身份證號：(略)。
原告劉波與被告李維玲財產損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法由審判員馬旭榮獨任審判，公開開庭進行了審理。原告劉波，被告李維玲及其委托代理人高蓮珍均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告劉波訴稱：我在被告招待所住了不到兩年時間，以前所有的住宿費用都是按月結清。直到去年11月20號左右，我的東西被盜，被告向建國路派出所報案，派出所說他們查不到作案人的情況，應該由老板負責，故從去年12月后未交房租，2008年7月16日中午12點30分左右，被告非法將我私人財物強行鎖掉，聲言把房租結清后再把東西給我，被告拿去的財物有一個手提箱，提箱內裝有各季的換洗衣物及1350元現金，還有我的工程師證和法律工作證等其他文件，洗漱工具和手機充電器均也被拿走。我向“110”報警，警號030469的高警官了解情況后，讓我到法院起訴，現我訴至法院，要求被告立即停止對原告的侵害，并返還所有財物并承擔本案訴訟費用。
被告李維玲辯稱：我方扣留原告的箱子屬于自助行為，因為原告拖欠我方的住宿費2000元。在派出所高警官的主持下，我方已將財物返還給了原告，并未給原告造成任何損失。將箱子返還時，箱子是鎖著的，我方并未打開過箱子。故請求法院駁回原告的訴訟請求。
經審理查明：2008年7月16日因原告劉波拖欠被告李維玲君泰旅館住宿費2000元，被告將原告所住房間內的物品及一個上鎖的手提箱扣留，原告隨即向昌吉市建國路派出所報警，稱其物品被被告拿走，且手提箱中有1350元。2008年7月28日在派出所的主持下，被告將其所扣留原告的物品歸還原告，將鎖著的箱子打開時，并未見原告所說的手提箱中的1350元�，F原告訴至法院，要求被告歸還原告的1350元，并承擔本案訴訟費用。
上述事實有原、被告提交的證明、移動通信電話記錄、昌吉市建國路派出所出具的接處警情況登記表及原、被告陳述證實。
本院認為，原告劉波與被告李維玲之間存在債務關系，被告在特定情況下為催促原告給付住宿費，以保護自身的合法權益，而扣留了原告的物品。被告私自的扣留行為屬民事自助行為，該行為雖為不當，但不屬于違法行為，自助行為超過必要限度，造成他人財產損害的，才承擔賠償責任。原告稱手提箱中有1350元沒有相應證據證實，被告的扣留行為沒有造成原告的任何損失，故原告的訴訟請求缺乏事實依據，其請求不能成立，不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規定，判決如下：
駁回原告的訴訟請求。
本案受理費50元，其他訴訟費用80元，合計130元，由原告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于昌吉回族自治州中級人民法院。
審 判 員 馬旭榮
二00八年九月十七日
書 記 員 王秀玲
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
