（2009）東民初字第44號
——河北省張家口市橋東區(qū)人民法院(2009-3-8)
張家口市橋東區(qū)人民法院
民事判決書
（2009）東民初字第44號
原告忻桂英，女，1952年3月1日出生，漢族，中國人民銀行張家口市中心支行退休干部，現(xiàn)住(略)。身份證號：(略)。
被告中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司張家口分公司。（原名中國網(wǎng)通集團(tuán)有限公司張家口分公司）。住所地：張家口市橋東區(qū)解放后街16號。
注冊號：130700500002743。
負(fù)責(zé)人：劉廣平，總經(jīng)理。
委托代理人吳斌，系中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司張家口分公司職工。
委托代理人郭振海，河北震河律師事務(wù)所律師。
原告忻桂英與中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司張家口分公司排除妨礙糾紛一案。本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告忻桂英、被告委托代理人吳斌、郭振海到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，被告未經(jīng)我同意在我家陽臺的兩側(cè)和墻上安裝了約一尺長，寬2寸多的角鋼3塊，每塊角鋼安裝鋼絲繩，同時安了3塊長約4寸，寬2寸的鋼板，鋼板上也安裝鋼絲繩。并在房東側(cè)墻上安裝了一米多長固定線的水泥釘子。由于被告安裝角鋼和鋼絲繩的不當(dāng)，2008年10月28日凌晨4點左右，小偷踩著該角鋼、鋼絲繩和捆幫在一起的網(wǎng)線，把我家陽臺的窗戶撬開，所幸被我發(fā)現(xiàn)未進(jìn)入家中。被告擅自在我私人的房屋上隨便安裝角鋼、鋼絲繩，其一：侵害了我的合法財產(chǎn)；其二：給我的人身和財產(chǎn)造成了不安全隱患。請求被告拆除未經(jīng)原告同意，安裝在原告私有樓房墻體和陽臺上的角鋼和鋼絲繩；并給原告修復(fù)拆除角鋼后損壞的墻體、訴訟費由被告承擔(dān)。
被告辯稱，這個案子表面是侵犯物權(quán)，實際上是侵占債權(quán)，這個案子區(qū)分物體，原告認(rèn)為外墻體是屬于他，這本身是錯誤的，按照建筑物外墻體是屬于業(yè)主共有的，物權(quán)法71條可說明。住宅的中間是私有的，外體是共有的，原告能不能獨立主張業(yè)主共有的權(quán)利，我認(rèn)為原告不能單獨主張。網(wǎng)通的線有一個沿續(xù)，如果為小區(qū)提供通訊服務(wù)，就會安一些線。從侵權(quán)的角度來說，所架設(shè)的線中不光是有網(wǎng)通的，還有其他部門單位，小偷是踩在那個線上去的原告家處，我們不清楚。原告應(yīng)該把在他屋上所有安裝的線的公司作為被告共同起訴。原告不能單獨主張自己的權(quán)利。如果在拆除范圍進(jìn)行協(xié)商可以。
經(jīng)審理查明，張家口市橋東區(qū)建設(shè)東街38號5號樓1單元201室歸原告所有居住。被告在原告居住的小區(qū)安裝電話線和網(wǎng)線時，陸續(xù)在原告的的房屋靠近陽臺的外墻體上安裝角鋼、鋼板、電話線、網(wǎng)線。原告稱，2008年10月28日凌晨4點左右，小偷先從一樓的門上或者是護(hù)欄上去，然后踩著該角鋼、鋼絲繩和捆幫在一起的的網(wǎng)線，把其家的陽臺的窗戶撬開，所幸被原告發(fā)現(xiàn)未進(jìn)入家中。被告稱原告所稱的網(wǎng)線不都是他們的。
另查，原告房屋樓下一樓住戶陽臺安裝護(hù)窗，且側(cè)面有一鐵門。現(xiàn)原告也在陽臺上安裝了護(hù)窗。以上事實有原、被告陳述，原告提供的房產(chǎn)證、照片證實。
本院認(rèn)為，被告在原告居住的小區(qū)安裝電話線和網(wǎng)線不是違法行為，應(yīng)予支持，但該行為不能給業(yè)主造成安全隱患。原告所稱小偷把其家的陽臺的窗戶撬開一事的發(fā)生，主要是樓下一樓住戶陽臺安裝護(hù)窗，且側(cè)面有一鐵門，使小偷能順利從一樓上去再借助被告的角鋼、鋼板靠近原告家的陽臺。因此被告的角鋼、鋼板對原告的居所造成安全隱患，但不是主要因素，電話線和網(wǎng)線是由角鋼、鋼板固定的，故被告應(yīng)消除其造成安全隱患的因素，拆除安裝在靠近原告家陽臺的外墻體上的角鋼、鋼板。被告抗辯外墻外體歸業(yè)主共有，原告不具備主體資格的抗辯理由，因原告未主張物權(quán)而是主張對其房屋的安全造成隱患，是一種侵權(quán)之訴，故原告做為主體并不違反物權(quán)法的規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百三十四條第一款（三）項之規(guī)定，判決如下：
一、被告中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司張家口分公司在本判決生效之日起三十日內(nèi)拆除其安裝在靠近原告居住房屋（位于張家口市橋東區(qū)建設(shè)東街38號5號樓1單元201室）陽臺的外墻體上的角鋼、鋼板，并修補外墻體。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理50元由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。
審判 員 孫 志 斌
二 0 0 九 年 三 月 八 日
書記 員 趙 麗 娜
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
