陳長(zhǎng)雨與北京美陸通汽車貿(mào)易有限公司抵押合同糾紛案
——北京市平谷區(qū)人民法院 (2009-7-29)
陳長(zhǎng)雨與北京美陸通汽車貿(mào)易有限公司抵押合同糾紛案
北京市平谷區(qū)人民法院
民事判決書(shū)
(2009)平民初字第02099號(hào)
原告陳長(zhǎng)雨,男,1965年7月13日出生,漢族,北京市崇文區(qū)人,住(略)。
被告北京美陸通汽車貿(mào)易有限公司,。裕
法定代表人蔣武林,經(jīng)理。
原告陳長(zhǎng)雨與被告北京美陸通汽車貿(mào)易有限公司(以下簡(jiǎn)稱美陸通公司)抵押合同糾紛一案,本院于2009年4月9日受理后,依法組成由法官?gòu)垏?guó)紅擔(dān)任審判長(zhǎng),法官楊永紅、人民陪審員吳福順參加的合議庭審理本案。本院于2009年7月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳長(zhǎng)雨到庭參加了訴訟。被告美陸通公司經(jīng)本院公告送達(dá)傳票無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理完畢。
原告陳長(zhǎng)雨訴稱:2003年11月20日,陳長(zhǎng)雨從美陸通公司購(gòu)買一輛沃爾沃牌汽車(車牌號(hào)為京A88663),該車輛市場(chǎng)價(jià)格為838 000元。美陸通公司為陳長(zhǎng)雨提供擔(dān)保,從銀行貸款670 400元,陳長(zhǎng)雨用所購(gòu)買的車輛作為抵押物,抵押給抵押權(quán)人美陸通公司。2004年2月11日,北京市公安局公安交通管理局車輛管理所對(duì)陳長(zhǎng)雨所購(gòu)買的汽車辦理了抵押登記手續(xù),美陸通公司承諾陳長(zhǎng)雨還清銀行的貸款本息后,其就協(xié)助陳長(zhǎng)雨辦理注銷抵押登記手續(xù)。2008年11月18日,陳長(zhǎng)雨將銀行發(fā)放個(gè)人汽車消費(fèi)貸款及利息已全部結(jié)清,可美陸通公司已下落不明,其未按合同約定協(xié)助陳長(zhǎng)雨辦理注銷抵押登記手續(xù)。故陳長(zhǎng)雨訴至法院,要求美陸通公司協(xié)助陳長(zhǎng)雨到車輛抵押登記部門辦理車輛注銷抵押登記手續(xù)。
陳長(zhǎng)雨向本院提交以下證據(jù)予以證明:
一、雙方當(dāng)事人于2003年11月14日簽訂的汽車消費(fèi)信貸服務(wù)合同;
二、陳長(zhǎng)雨與中國(guó)工商銀行北京市崇文支行(現(xiàn)變更名稱為中國(guó)工商銀行股份有限公司北京崇文支行)于2003年11月18日簽訂的個(gè)人借款合同;
三、雙方當(dāng)事人于2004年2月11日簽訂的抵押合同;
四、北京市公安局公安交通管理局車輛管理所對(duì)陳長(zhǎng)雨所購(gòu)買的汽車辦理的機(jī)動(dòng)車抵押登記證書(shū);
五、機(jī)動(dòng)車銷售統(tǒng)一發(fā)票;
六、中國(guó)工商銀行股份有限公司北京崇文支行于2008年11月26日出具的結(jié)清證明。
被告美陸通公司既未做出答辯,亦未參加本院庭審,也未提交證據(jù)。
經(jīng)本院庭審質(zhì)證,被告美陸通公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭,視為放棄質(zhì)證的權(quán)利,本院對(duì)原告陳長(zhǎng)雨提交的上述證據(jù)材料的真實(shí)性予以確認(rèn)。
本院根據(jù)上述認(rèn)證查明,2003年11月14日,陳長(zhǎng)雨與美陸通公司簽訂一份汽車消費(fèi)信貸服務(wù)合同,合同約定陳長(zhǎng)雨從美陸通公司購(gòu)買一輛沃爾沃牌汽車,汽車市場(chǎng)交易價(jià)格為838 000元,陳長(zhǎng)雨在簽訂本合同時(shí),首先在美陸通公司指定的貸款銀行開(kāi)立存款帳戶,并按不低于車輛總價(jià)款20%的款項(xiàng),合計(jì)167 600為首付款存入銀行帳戶,剩余款項(xiàng)670 400元向銀行申請(qǐng)貸款,貸款期限60個(gè)月,并按期向銀行歸還貸款本息;美陸通公司接受貸款銀行的委托協(xié)助陳長(zhǎng)雨辦理有關(guān)手續(xù)并對(duì)車輛進(jìn)行抵押監(jiān)管,陳長(zhǎng)雨自愿將所購(gòu)買的車輛在車輛管理部門以美陸通公司為抵押權(quán)人辦理車輛抵押登記;陳長(zhǎng)雨如提前還清車款及利息,美陸通公司協(xié)助陳長(zhǎng)雨辦理注銷車輛抵押登記手續(xù)。2003年11月18日,陳長(zhǎng)雨、美陸通公司與中國(guó)工商銀行北京市崇文支行簽訂一份個(gè)人借款合同,約定中國(guó)工商銀行北京市崇文支行向陳長(zhǎng)雨發(fā)放個(gè)人汽車消費(fèi)貸款670 400元,貸款期限60個(gè)月,即自2003年11月18日起至2008年11月18日止,月利率為4.185‰,美陸通公司對(duì)陳長(zhǎng)雨的上述借款提供連帶責(zé)任的保證等。2004年2月11日,陳長(zhǎng)雨與美陸通公司又簽訂一份抵押合同,約定抵押人陳長(zhǎng)雨以向銀行貸款購(gòu)買的汽車作為抵押物,抵押給抵押權(quán)人美陸通公司,抵押擔(dān)保范圍為購(gòu)車借款本息和實(shí)現(xiàn)抵押的費(fèi)用,陳長(zhǎng)雨還清全部款項(xiàng)后,美陸通公司協(xié)助陳長(zhǎng)雨盡快辦理注銷抵押登記手續(xù)等。后陳長(zhǎng)雨按上述約定履行了自己的義務(wù),美陸通公司將汽車交給陳長(zhǎng)雨。2004年2月11日,北京市公安局公安交通管理局車輛管理所對(duì)美陸通公司為抵押權(quán)人、陳長(zhǎng)雨為抵押人的上述車輛(車牌號(hào)由京H15017變更為京A88663)辦理了抵押登記手續(xù)(機(jī)動(dòng)車登記證書(shū)編號(hào)為110000973006)。2008年11月18日,陳長(zhǎng)雨全部結(jié)清了中國(guó)工商銀行股份有限公司北京崇文支行的個(gè)人汽車消費(fèi)貸款及利息,美陸通公司一直未協(xié)助陳長(zhǎng)雨到辦理車輛抵押登記部門辦理注銷車輛抵押登記手續(xù)。美陸通公司于2006年11月17日被工商行政部門吊銷企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照。
上述事實(shí),有陳長(zhǎng)雨向法庭提交的上述證據(jù)和當(dāng)事人陳述意見(jiàn)在案佐證。
本院認(rèn)為:抵押權(quán)與其擔(dān)保的債權(quán)同時(shí)存在,債權(quán)消滅的抵押權(quán)也消滅。本案中陳長(zhǎng)雨已全部結(jié)清銀行的個(gè)人汽車消費(fèi)貸款及利息,美陸通公司作為抵押權(quán)人,理應(yīng)按雙方當(dāng)事人所簽合同的約定,協(xié)助抵押人陳長(zhǎng)雨到車輛抵押登記部門辦理注銷車輛抵押登記手續(xù)。美陸通公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭,視為放棄質(zhì)證與抗辯的權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第五十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條的規(guī)定,判決如下:
被告北京美陸通汽車貿(mào)易有限公司于本判決生效后十日內(nèi),協(xié)助原告陳長(zhǎng)雨到車輛抵押登記部門辦理車輛(車牌號(hào)為京A88663)的注銷抵押登記手續(xù)。
案件受理費(fèi)七十元、公告費(fèi)六百五十元,均由被告北京美陸通汽車貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)(于本判決生效后七日內(nèi)交納)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,同時(shí)按照不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額,交納上訴案件受理費(fèi),上訴于北京市第二中級(jí)人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費(fèi)的,按自動(dòng)撤回上訴處理。
審 判 長(zhǎng) 張國(guó)紅
代理審判員 楊永紅
人民陪審員 吳福順
二〇〇九年七月二十九日
書(shū) 記 員 張振宇
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬(wàn)件裁判文書(shū)均來(lái)自法院官方網(wǎng)站公開(kāi)信息,
本站裁判文書(shū)欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書(shū)。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請(qǐng)將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================