（2009）孝民一終字第232號
——湖北省孝感市中級人民法院(2009-8-24)
孝感市中級人民法院
民事判決書
（2009）孝民一終字第232號
上訴人(原審被告)熊衛平，男，1958年2月14日出生，孝感市供電公司職工，住孝感市向陽路變電分局新區宿舍。
委托代理人趙明，湖北自強律師事務所律師。
被上訴人(原審原告)馮金云，男，1950年3月2日出生，孝感市供電公司職工，住(略)。
委托代理人李友玲，女，住孝感市向陽路變電分局新區宿舍,系馮金云之妻。
委托代理人彭銳，湖北孝法律師事務所律師。
被上訴人(原審被告)馮偉，女，1976年1月8日出生，感市供電公司職工，住(略),系馮金云之女。
被上訴人(原審被告)陳斌，男，1976年2月18日出生，住(略),系馮偉之夫。
上訴人熊衛平因與被上訴人馮金云、馮偉、陳斌人身損害賠償糾紛一案，不服孝感市孝南區人民法院 (2008)孝南民初字第1024號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人熊衛平及其委托代理人趙明,被上訴人馮金云及其委托代理人李友玲、彭銳，被上訴人馮偉、陳斌到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原審判決認定,2007年5月17日下午，馮金云與熊衛平因口角產生矛盾，導致馮金云、馮偉、陳斌與熊衛平發生打斗。在打斗過程中，熊衛平一拳打在馮金云右耳上。馮金云當即出現意識模糊、站立不穩，后被送往孝感市中心醫院治療，三天后轉往武漢協和醫院治療23天。出院后到孝感市孝南區臥龍衛生院康復治療。2007年10月16日，馮金云的傷情經孝感精誠法醫司法鑒定所鑒定，結論為：馮金云身體損傷屬輕微傷，身體損傷屬四級殘疾，其殘疾程度主要為自身疾病所致，頭部輕微傷對病情發展起到加重作用。同年12月10日，孝感明鏡法醫司法鑒定所對馮金云的傷情進行鑒定，其結論為：馮金云身體損傷屬輕微傷；雙眼盲目3級，屬人體殘疾四級，需1人長期部分護理依賴。馮金云所遭受的損失有：醫療費46043.30元；住院護理費994.66元(12700元／年×26天÷365天)、后期護理費127000元(12700元／年×20年×50％)；住院伙食補助費390元(15元／天×26天)、殘疾賠償金160790元(11485元／元×20年×70％)共計335127.96元。
原審判決認為，熊衛平毆打馮金云頭部后致使馮金云病情加重，導致其殘疾，熊衛平的行為是導致馮金云殘疾的誘因，故馮金云對損害后果應承擔主要責任，熊衛平承擔次要責任。馮偉、陳斌與馮金云的傷害無直接因果關系，不應承擔責任，遂判決：一、馮金云所遭受的損失335127.95元，由熊衛平承擔30％，即100538.39元，余款由馮金云自行承擔；二、駁回馮金云的其他訴訟請求。上述給付款項，于判決生效后三日內履行完畢。如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案訴訟費4950元，由馮金云負擔1550元，熊衛平負擔3400元。
宣判后,熊衛平不服原判，向本院提起上訴稱,原審判決認定上訴人毆打馮金云的證據不足，孝感市孝南區公安分局書院派出所作的詢問筆錄不應作為認定事實的依據。請求撤銷原判，駁回被上訴人馮金云的訴訟請求。
被上訴人馮金云、馮偉、陳斌答辯稱，原審判決認定事實清楚，熊衛平毆打馮金云的事實屬實，請求駁回上訴，維持原判。
二審中，各方當事人均未提交新證據。
本院經審理查明，原判認定的事實屬實。
本院認為，根據事發當日馮金云被送住孝感市中心醫院救治的首次病程記錄記載的內容及孝感市孝南區公安分局書院派出所民警對現場目擊者彭某、劉某所作的詢問筆錄，可以證明熊衛平打傷馮金云的事實，對馮金云因傷害所受損失，熊衛平應承擔適當的賠償責任。上訴人熊衛平提出其未打馮金云的上訴理由因與事實不符，本院不予采信。原判認定事實清楚，適用法律正確，責任劃分合理，依法應予維持。經合議庭評議并報經本院審判委員會研究決定，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項之規定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費802.69元，由熊衛平負擔。
本判決為終審判決。
審 判 長 劉 德 芳
審 判 員 李 國 華
審 判 員 龔 敏
二○○九年八月二十四日
書 記 員 邵 杰
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
