余紹友與田圣忠買賣合同糾紛一案
——湖南省辰溪縣人民法院 (2009-2-4)
余紹友與田圣忠買賣合同糾紛一案
辰溪縣人民法院
民事判決書
（2008）辰民一初字第572號
原告余紹友，男，1961年9月17日生，漢族，辰溪縣人，農民，住(略)。
被告田圣忠，男，1969年9月9日生，漢族，辰溪縣人，居民，住(略)。
原告余紹友與被告田圣忠買賣合同糾紛一案，于2008年10月22日向本院提起訴訟。本院受理后，于2008年10月25日向被告公告送達了起訴狀副本及開庭傳票等法律文書，本院依法組成合議庭，于2009年2月4日公開開庭進行了審理，原告余紹友到庭參加訴訟，被告田圣忠經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告余紹友訴稱：被告田圣忠從原告處購買機械設備，計價款18 000元，約定2008年6月5日前付清，但至今被告分文未付。為此，請求法院判令被告付清貨款及利息。
被告未作書面答辯。
經審理查明， 2008年5月23日，被告田圣忠購買原告余紹友公路施工水泥絞拌機及其它所有設備，計價款18 000元，雙方約定付款期限為2008年6月5日前。被告田圣忠向原告余紹友書寫下欠款欠據一張，并提走了水泥絞拌機及其它所有設備。付款逾期后，被告沒有向原告支付貨款。為此，原告余紹友向本院提起訴訟。
上述事實，經本院公開開庭審理，原告當庭舉證、陳述，本院確認，有下列證據證實：
1、2008年5月23日，田圣忠書寫欠條一張，證明田圣忠購買余紹友絞拌機及所有其它設備的事實；
2、庭審筆錄，證實原、被告買賣經過的事實。
本院認為：買賣合同是出賣人轉移標的物的所有權于買受人，買受人支付價款的合同。本案中，原告余紹友依照合同的約定履行了標的物即公路施工絞拌機及其它所有設備的交付義務，且交付的標的物不存在瑕疵，被告田圣忠接受標的物后應當依約履行支付價款的義務。被告沒有依約支付原告貨款，違反了法律的規定，應當承擔支付價款的民事責任。原告要求被告償還18 000元貨款的訴訟請求，本院予以支持。原告要求被告給付貨款利息損失的訴訟請求，沒有法律依據，本院不予支持。據此，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條、《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第一百五十九條、第一百六十一條之規定，判決如下：
由被告田圣忠償還原告余紹友貨款18 000元，限判決生效后五日內付清。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費250元，保全費220元，其他訴訟費500元，合計970元，由被告田圣忠負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖南省懷化市中級人民法院。
審 判 長 鐘 廣 應
審 判 員 劉 恩 和
審 判 員 唐 文 四
二００九年二月四日
代理書記員 向 征
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
