原告陳光洲、許學勤訴被告重慶市黔江區振興實業（集團）有限公司欠款糾紛一案
——重慶市黔江區人民法院(2008-11-12)
原告陳光洲、許學勤訴被告重慶市黔江區振興實業（集團）有限公司欠款糾紛一案
重慶市黔江區人民法院
民事判決書
（2008）黔法民初字第1032號
原告：許學勤，女，生于1967年11月6日，個體戶，土家族，重慶市黔江區人，住(略)，又住：(略)。
原告：陳光洲（系許學勤之夫），男，生于1961年7月16日，個體戶，土家族，重慶市黔江區人，住(略)。
委托代理人：前述原告。
被告：重慶市黔江區振興實業（集團）有限公司。
法定代表人：黃長華 。
原告陳光洲、許學勤訴被告重慶市黔江區振興實業（集團）有限公司欠款糾紛一案，本院于2008年9月18日立案受理后，依法由審判員蔣小清擔任審判長，人民陪審員劉維聲、安邦成組成合議庭，適用普通程序于2008年11月12日公開開庭進行了審理。原告許學勤到庭參加了訴訟。被告重慶市黔江區振興實業（集團）有限公司經本院傳票合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告訴稱：被告從2005年至2007年之間在黔江搞修建期間，欠原告拖車費11630元，之后經過原告多次催收無果，原告又于2008年8月以書面形式向該公司發出催收函無果。 為此訴至貴院，請求判令被告重慶市黔江區振興實業（集團）有限公司支付欠款11630元及資金利息給原告，并承擔本案的訴訟費用75元。
原告為了證明其主張的事實，向法庭提供了如下證據：
被告重慶市黔江區振興實業（集團）有限公司出具的欠條兩張。
被告重慶市黔江區振興實業（集團）有限公司未出庭答辯。
經審理查明：被告從2005年至2007年之間在黔江搞修建期間，欠原告拖車費11630元，之后經過原告多次催收無果，原告又于2008年8月以書面形式向該公司發出催收函，仍無果，特訴至法院請求解決。庭審中，原告放棄了對欠款資金利息的主張。
本院認為：原、被告間債權債務關系明確，被告重慶市黔江區振興實業（集團）有限公司所欠原告欠款有欠條為據，應當如數清償。據此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條之規定，判決如下：
被告重慶市黔江區振興實業（集團）有限公司自本判決生效之日起支付給原告陳光洲、許學勤欠款11630元。
案件受理費75元，減半收取為37.5元，由被告重慶市黔江區振興實業（集團）有限公司負擔。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于重慶市第四中級人民法院。同時，直接向該院預交上訴案件受理費。遞交上訴狀后上訴期滿七日內仍未預交訴訟費又不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。
審 判 長 蔣 小 清
人民陪審員 劉 維 聲
人民陪審員 安 邦 成
二OO八年十一月十二日
書 記 員 張 彥 龍
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
