原告冉瑩訴被告向德安人身損害賠償糾紛一案
——重慶市黔江區人民法院(2008-8-21)
原告冉瑩訴被告向德安人身損害賠償糾紛一案
重 慶 市 黔 江 區 人 民 法 院
民 事 判 決 書
（2008）黔法民初字第637號
原告冉瑩，女，生于一九七一年一月二十五日，土家族，收費站職工，住重(略)。
委托代理人張衛，重慶光界律師事務所律師。
被告向德安，男，生于一九七四年二月二十三日，漢族，無職業，住(略)。
原告冉瑩訴被告向德安人身損害賠償糾紛一案中，本院于二00八年八月二十七日受理后，依法由審判員陳華林擔任審判長，與人民陪審員劉維聲、安邦成組成合議庭，共同負責對案件的審判，適用普通程序于二00八年十月十日公開開庭進行了審理。原告冉瑩及委托代理人張衛出庭參加訴訟，被告向德安到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告冉瑩訴稱，二00八年八月二日上午，原告在黔江區馮家鎮沿溪溝收費站上班時，被告向德安擅自撞入原告工作崗位，對原告進行無理糾纏和施暴，毆打原告頭部及小腹部，導致頭部血流如注，昏迷在地，失去知覺。經黔江中心醫院急診治療，被確診為頭部外傷、腦震蕩。因被告的暴力侵害，致使原告頭暈、失眠、害怕、做惡夢等諸多后遺癥，造成原告的身體、生活和精神上極大傷害，為了維護原告的合法權益，請求人民法院判令被告賠償原告醫療費3105.13元、誤工費2880元、交通費300元、護理費480元、住院生活補助費360元、營養費1000元、精神撫慰金2000元。并承擔本案的訴訟費。
訴訟中原告冉瑩提供如下證據：
1、原告身份證、殘疾人證復印件各一份。
2、黔江中心醫院疾病診斷證明書一份，證明原告冉瑩頭部右額皮挫裂傷、腦震蕩。
3、黔江中心醫院住院醫療證明書一份、住院醫藥費專用收據一份，證明原告冉瑩于二00八年八月二日入院，同月十三日出院，期間產生醫療費用3105.13元。
4、黔江區公安局行政處罰決定書一份，證明被告向德安毆打原告冉瑩事實成立，公安機關對被告進行行政拘留五日的處罰。
5、重慶市工傷職工留薪期目錄分類表。
被告向德安辯稱，被告向德安與原告冉瑩原來系朋友關系，期間有些經濟往來，二00八年八月二日上午，被告是在找原告算賬時而發生糾紛，是原告先用水果刀將被告手劃傷后，被告才還擊原告，被告行為屬正當防衛，原告醫療費用不應由被告負擔。被告手負傷后也花去2400元醫療費。
庭審中被告向德安未出示證據。
被告向德安對原告冉瑩提供的診斷證明提出異議，認為該份證據不客觀真實，原告不存在腦震蕩，對其他證據不持異議。
經審理查明，原告冉瑩與被告向德安原來曾經有一段戀愛關系，期間有些往來賬，二00八年八月二日上午，被告到原告工作地（黔江區馮家鎮沿溪溝收費站）找原告算賬，雙方發生糾紛，并發生斗毆，在斗毆中原告頭部負傷，被告手指負傷，原告負傷后由120救護車送往黔江中心醫院住院救治，黔江中心醫院確診為頭皮挫裂傷和腦震蕩，住院治療12天，并產生醫療費3105.13元。黔江區公安局對被告毆打原告的行為作出行政處罰，對被告行政拘留五日。
本院認為，被告向德安毆打原告冉瑩的事實成立，原告主張醫療費3105.13元、護理費480元（12天×40元）、住院伙食補助費360元屬合理訴求，本院予以支持。原告實際住院12天，其主張72天誤工費不妥，其誤工費應按實際住院天數計算，即480元（12天×40元）。原告負傷后，給原告造成了一定的精神傷害，但原告主張的精神撫慰金2000元偏高，根據本案實際情況，其精神撫慰金確定為500元較為合理。訴訟中原告缺乏相應證據證明原告負傷后確需給付一定營養食品的事實，也無證據證明原告負傷后產生了300元交通費，故原告主張營養費1000元和交通費300元的請求，本院不予支持。綜上，原告的損失確定為：醫療費3105.13元、護理費480元、住院伙食補助費360元、誤工費480元、精神撫慰金500元等，共計4925.13元。訴訟中被告無相應證據證明原告在該案中有過錯責任的事實，也無證據證明被告的行為屬正當防衛以及手指負傷后開支2400元醫療費的事實成立，被告主張不賠償原告損失的請求，本院不予采信。據此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條和最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條之規定，判決如下：
由被告向德安賠償原告冉瑩醫療費3105.13元、護理費480元、住院伙食補助費360元、誤工費480元、精神撫慰金500元等，共計4925.13元。
案件受理費400元，由被告向德安負擔。
上述款項，被告應于本判決發生法律效力之日起十日內償付，逾期按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于重慶市第四中級人民法院。同時，直接向該院預交上訴費用（金額與一審同）。遞交上訴狀后上訴期滿七日內仍未預交訴訟費用，又不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。
雙方當事人在法定上訴期內均未提出上訴或僅有一方上訴后又撤回的，本判決發生法律效力，當事人應自覺履行判決的全部義務。一方不履行的，自本判決內容生效后，權利人可以向本院申請強制執行。申請執行的期限為二年，該期限從法律文書規定履行期間的最后一日起計算；法律文書規定分期履行的，從規定的每次履行期間的最后一日起計算。
審 判 長 陳 華 林
人民陪審員 劉 維 聲
人民陪審員 安 邦 成
二00八年八月二十一日
書 記 員 王 俊
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
