北京瑞昌隆混凝土有限責任公司與北京市通州區張家灣鎮張灣村村民委員會及第三人北京盈升混凝土有限公司債權轉讓合同糾紛案
——北京市通州區人民法院(2009-3-14)
北京瑞昌隆混凝土有限責任公司與北京市通州區張家灣鎮張灣村村民委員會及第三人北京盈升混凝土有限公司債權轉讓合同糾紛案
北京市通州區人民法院
民事判決書
（2009）通民初字第2477號
原告北京瑞昌隆混凝土有限責任公司，住所地北京市通州區臺湖鎮麥莊村企-甲18號。
法定代表人郭瑞，總經理。
委托代理人趙福，遼寧政德律師事務所律師。
委托代理人楊志強，遼寧政德律師事務所律師。
被告北京市通州區張家灣鎮張灣村村民委員會，住所地北京市通州區張家灣鎮張灣村。
法定代表人劉國利，主任。
委托代理人任敬春，男，1949年3月29日出生，河南省清豐縣韓村鄉勾韓村農民，現住(略)。
第三人北京盈升混凝土有限公司，住所地北京市大興區西紅門經濟技術產業區38號。
法定代表人那旭東，總經理。
委托代理人趙亞麗，女，1988年7月29日出生，北京盈升混凝土有限公司職員，住(略)。
原告北京瑞昌隆混凝土有限責任公司（以下簡稱瑞昌隆公司）與被告北京市通州區張家灣鎮張灣村村民委員會（以下簡稱張灣村委會）及第三人北京盈升混凝土有限公司（以下簡稱盈升公司）債權轉讓合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王愛農獨任審判，公開開庭進行了審理。瑞昌隆公司的委托代理人趙福、楊志強，張灣村委會的委托代理人任敬春，盈升公司的委托代理人趙亞麗到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
瑞昌隆公司訴稱：瑞昌隆公司對盈升公司享有到期債權 80 000元，盈升公司將其對張灣村委會享有的債權 80 000元于2008年9月15日轉讓給瑞昌隆公司。因張灣村委會拒絕履行義務，故瑞昌隆公司訴至法院，請求判令張灣村委會支付欠款80 000元，并承擔本案訴訟費用。
張灣村委會辯稱，承認瑞昌隆公司所訴債權轉讓的事實，但張灣村委會在收到債權轉讓通知前，已于2008年12月5日將款項交付盈升公司了，故不同意瑞昌隆公司的訴訟請求。
盈升公司辯稱：承認與瑞昌隆公司簽訂債權轉讓協議，將80 000元債權轉讓給瑞昌隆公司。但盈升公司未收到張灣村委會支付的80 000元欠款。
經審理查明：2006年9月1日，盈升公司與張灣村委會簽訂預拌混凝土買賣合同。2008年8月26日，張灣村委會與盈升公司簽訂協議書，約定：張灣村委會欠盈升公司貨款 150 000元，于2008年8月27日支付70 000元，2008年11月20日支付40 000元，2008年12月20日支付40 000元。協議簽訂后，張灣村委會支付盈升公司貨款70 000元。2008年9月15日，盈升公司與瑞昌隆公司簽訂轉讓協議書，約定盈升公司將對張灣村委會的債權80 000元轉讓給瑞昌隆公司。2008年12月9日，盈升公司以特快專遞方式向張灣村委會送達債權轉讓通知，但張灣村委會未向瑞昌隆公司支付欠款。
上述事實，有瑞昌隆公司向本院提供的混凝土買賣合同、協議書、轉讓協議書、通知書、特快專遞詳情單及本院庭審筆錄在案佐證。
本院認為：盈升公司于2008年9月15日與瑞昌隆公司簽訂債權轉讓協議書，系雙方真實意思表示，且不違反法律、行政法規的強制性規定，應屬有效。盈升公司于2008年12月9日以特快專遞方式將債權轉讓一事通知債務人張灣村委會，故該債權轉讓協議對張灣村委會發生法律效力。張灣村委會辯稱已于2008年12月5日將欠款支付給盈升公司，并提交了2007年2月12日的發票予以證明，對此盈升公司不予認可。鑒于該發票出具時間為2007年2月12日，與張灣村委會主張的付款時間不符，且該發票記載的“2008年12月5日付款80 000元整”的內容并非徐洪福所書寫，故對張灣村委會提交的發票的證明力無法判斷，從而導致張灣村委會是否履行向盈升公司支付欠款義務之事實無法認定。根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二條、第五條第二款的規定，應由張灣村委會對其履行合同義務的事實承擔舉證責任，由于該事實無法認定導致的不利后果，應由張灣村委會承擔。現瑞昌隆公司要求張灣村委會給付欠款的訴訟請求合理，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第八十條，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二條、第五條第二款之規定，判決如下：
被告北京市通州區張家灣鎮張灣村村民委員會給付原告北京瑞昌隆混凝土有限責任公司貨款八萬元，于判決生效之日起七日內執行清。
如果被告北京市通州區張家灣鎮張灣村村民委員會未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費九百元，由被告北京市通州區張家灣鎮張灣村村民委員會負擔，于判決生效之日起七日內交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于北京市第二中級人民法院。如在上訴期滿后七日內未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。
審 判 員 王 愛 農
二ΟΟ九 年 三 月 十四 日
書 記 員 張 可 佳
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
