北京市同益化纖棉有限公司與青島豪普制衣有限公司承攬合同糾紛案
——北京市通州區人民法院 (2009-5-6)
北京市同益化纖棉有限公司與青島豪普制衣有限公司承攬合同糾紛案
北京市通州區人民法院
民事判決書
（2009）通民初字第5129號
原告北京市同益化纖棉有限公司，住所地北京市通州區潞城鎮食品工業區。
法定代表人張東明，經理。
委托代理人李炳輝，男，北京市同益綱纖棉有限公司職員，住(略)。
委托代理人劉志寶，北京市致宏律師事務所律師。
被告青島豪普制衣有限公司，住所地青島萊西市經濟開發區工業園。
法定代表人劉志剛，經理。
原告北京市同益化纖棉有限公司（以下簡稱原告）與被告青島豪普制衣有限公司（以下簡稱被告）承攬合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張兵獨任審判，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人李炳輝、劉志寶到庭參加訴訟，被告經本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現已審理完畢。
原告訴稱：原、被告曾發生業務往來，由原告為其進行服裝的絎縫繡花加工，被告收貨后未支付相應的加工費，至2008年12月17日，被告為原告出具欠條尚欠加工費164 110元，并承諾于2008年12月22日付款，此款被告至今未付，原告訴至法院，要求判令：被告給付原告加工費164 110元及自2008年12月22日的利息并承擔本案訴訟費用。
被告未答辯。
經審理查明：原、被告雙方經口頭約定由原告為被告進行服裝絎縫繡花加工。原告履行加工義務，被告收貨后未履行給付加工費義務。2008年12月17日，被告給原告出具欠據：欠人民幣164 110元，并承諾于2008年12月22日還款，同時約定發生糾紛由北京市通州區人民法院管轄。此款被告至今未付，原告訴至法院解決。
上述事實有原告向本院提交的欠條及當事人陳述等在案佐證。
本院認為: 當事人有答辯并對對方當事人提交的證據進行質證的權利，本案被告經本院合法傳喚，無正當理由拒不出庭應訴，視為其放棄了答辯和質證的權利。原、被告之間自愿建立的承攬關系并達成口頭合同，系雙方當事人的真實意思表示，且不違反法律、行政法規的強制性規定，應屬有效。被告接受加工物后，應履行付款義務，至今未付，有悖于商業活動中的誠信原則。故應承擔繼續給付之責。現原告要求被告給付加工費164 110元的訴訟請求合理，證據充分，本院予以支持。對于原告主張的逾期付款利息，因其在法庭限定的時間內未交納訴訟費，視為其放棄該請求。依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第二百六十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規定，判決如下：
一、被告青島豪普制衣有限公司于判決生效之日起七日內給付原告北京市同益化纖棉有限公司加工費十六萬四千一百一十元；
二、駁回原告北京市同益化纖棉有限公司其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費一千七百九十一元，由被告青島豪普制衣有限公司負擔，于判決生效之日起七日內交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于北京市第二中級人民法院。如在上訴期滿后七日內未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。
審 判 員 張 兵
二○○九 年 五 月 六 日
書 記 員 王 亞 潔
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
