在线精品一区二区三区-搡老熟女老女人一区二区-久久99热人妻偷产国产-欧美牲交videossexeso欧美-免费无码又爽又刺激高潮的动漫

尹元師過(guò)失致人死亡一案


北京市通州區(qū)人民法院
刑事附帶民事判決書(shū)
（2008）通刑初字第00662號(hào)
公訴機(jī)關(guān)北京市通州區(qū)人民檢察院。

附帶民事訴訟原告人王建利，女，47歲（1961年10月9日出生），出生地北京市通州區(qū)，住(略)。

附帶民事訴訟原告人徐秀利，女，49歲（1959年11月29日出生），出生地北京市通州區(qū)，住(略)。

訴訟代理人張可新，通州區(qū)西集鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。

被告人尹元師，男，47歲（1961年6月15日出生），漢族，出生地河南省信陽(yáng)市，初中文化，農(nóng)民，住(略)。因涉嫌犯交通肇事罪于2008年5月24日被刑事拘留，同年6月23日因涉嫌犯過(guò)失致人死亡罪經(jīng)北京市公安局通州分局決定被取保候?qū)彙?008年7月28日經(jīng)本院決定被重新取保候?qū)彙?

辯護(hù)人兀勇，北京市天科律師事務(wù)所律師。

通州區(qū)人民檢察院以京通檢刑訴字（2008）第640號(hào)起訴書(shū)指控被告人尹元師犯過(guò)失致人死亡罪，向本院提起公訴。本院立案后，在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人王建利、徐秀利向本院提起附帶民事訴訟，本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭合并審理了本案。通州區(qū)人民檢察院指派檢察員盧松濤出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人之訴訟代理人、被告人尹元師及其辯護(hù)人到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

公訴機(jī)關(guān)指控，2008年5月23日0時(shí)許，被告人尹元師駕駛一輛四輪農(nóng)用運(yùn)輸車(chē)（車(chē)牌號(hào)：豫S16556）由北向南行駛至正在施工的通州區(qū)西集鎮(zhèn)郎府路2號(hào)電線桿南側(cè)時(shí)，適遇王欣駕駛一輛兩輪摩托車(chē)由南向北駛?cè)氲纼?nèi)，致使兩車(chē)相撞，王欣當(dāng)場(chǎng)死亡，尹元師駕車(chē)逃逸。后被告人尹元師于當(dāng)日到北京市公安局公安交通管理局通州交通支隊(duì)投案。

針對(duì)上述指控，公訴機(jī)關(guān)提供了證人朱榮寶、張輝證言，鑒定結(jié)論，現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、照片，通告、情況說(shuō)明、戶(hù)籍證明及被告人供述等證據(jù)，提請(qǐng)本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十三條之規(guī)定，對(duì)被告人尹元師予以懲處。

附帶民事訴訟原告人王建利、徐秀利訴稱(chēng)，由于尹元師的行為給其造成了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失，要求尹元師賠償醫(yī)療費(fèi)520元，死亡賠償金19 1180元，停尸費(fèi)5990元，喪葬費(fèi)19 932元，辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)500元，誤工費(fèi)1000元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)273 120元，共計(jì)人民幣491 440.5元。附帶民事訴訟原告人提供了醫(yī)藥費(fèi)、交通費(fèi)單據(jù)、戶(hù)籍證明、證明、殘疾證等證據(jù)。

被告人尹元師及其辯護(hù)人均提出尹元師的行為不應(yīng)定性為過(guò)失致人死亡罪。關(guān)于民事賠償部分，尹元師表示愿意依法合理賠償。

經(jīng)審理查明，2008年5月23日0時(shí)許，被告人尹元師駕駛一輛車(chē)牌號(hào)為豫S16556的四輪農(nóng)用運(yùn)輸車(chē)由北向南行駛至正在施工的通州區(qū)西集鎮(zhèn)郎府路2號(hào)電線桿南側(cè)時(shí)，適遇王欣醉酒駕駛一輛兩輪摩托車(chē)由南向北駛?cè)氲纼?nèi)，致使兩車(chē)相撞，王欣當(dāng)場(chǎng)死亡。尹元師駕車(chē)離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，后于當(dāng)日到公安機(jī)關(guān)投案。

民事賠償問(wèn)題，根據(jù)附帶民事訴訟原告人提供的票據(jù)和證明，經(jīng)核實(shí)確認(rèn)為：醫(yī)療費(fèi)520元，死亡賠償金191 180元，喪葬費(fèi)23 253.5元，辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)300元，誤工費(fèi)398.5元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)49 080元，共計(jì)人民幣264 732元。

上述事實(shí)，有經(jīng)過(guò)下列當(dāng)庭舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)：

1、證人朱榮寶證言證實(shí)，2008年5月23日1時(shí)36分，其在通州區(qū)梨園鎮(zhèn)一飯館吃飯，尹元師將其手機(jī)借走了。

2、證人張輝證言證實(shí)，其是中交一公司第五工程有限公司總負(fù)責(zé)人。通州區(qū)西集鎮(zhèn)郎府路2號(hào)電線桿南側(cè)是其單位施工路段。在此路段施工，經(jīng)過(guò)了北京市公安局交通管理局審批。施工單位在本案案發(fā)地點(diǎn)兩側(cè)斷路的地點(diǎn)設(shè)有提示標(biāo)志，但沒(méi)有宋郎路斷路施工、車(chē)輛請(qǐng)繞行的提示標(biāo)志。

3、北京市公安局交通管理局通告證實(shí)，因道路大修施工，通州區(qū)宋郎路禁止車(chē)輛、行人通行。

4、通州交通支隊(duì)出具的證明證實(shí)，本案案發(fā)地點(diǎn)在通州區(qū)宋郎路的施工路段內(nèi)。

5、通州交通支隊(duì)出具的情況說(shuō)明證實(shí)，本案案發(fā)地點(diǎn)為施工路段，應(yīng)屬于非道路事故范疇，不屬于道路交通事故。

6、公安機(jī)關(guān)出具的現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)照片證實(shí)，公安機(jī)關(guān)對(duì)本案案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查的情況。

7、公安機(jī)關(guān)出具的酒精檢驗(yàn)報(bào)告證實(shí)，送檢的王欣血液檢材中檢出酒精，含量為236.1mg/100ml；尹元師血液中未檢出酒精。

8、中天司法鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)證實(shí)，王欣符合顱腦損傷合并創(chuàng)傷性休克死亡。

9、公安機(jī)關(guān)出具的接報(bào)案、到案、破案經(jīng)過(guò)證實(shí)，2008年5月23日0時(shí)47分，通州交通支隊(duì)接群眾報(bào)案后趕到現(xiàn)場(chǎng)及尹元師于2008年5月23日到公安機(jī)關(guān)投案的情況。

10、被告人尹元師供述證實(shí)，2008年5月23日0時(shí)44分，其駕駛車(chē)牌號(hào)為豫S16556的四輪農(nóng)用運(yùn)輸車(chē)由北向南行駛至正在施工的通州區(qū)西集鎮(zhèn)郎府路2號(hào)電線桿南側(cè)時(shí)，看見(jiàn)一男子駕駛一輛兩輪摩托車(chē)由南向北行駛，當(dāng)兩車(chē)快接近時(shí)，摩托車(chē)突然向農(nóng)用運(yùn)輸車(chē)行駛，其趕緊踩剎車(chē)，還沒(méi)來(lái)得及打方向盤(pán)就撞上了。開(kāi)摩托車(chē)的男子當(dāng)時(shí)沒(méi)帶頭盔，躺在地上一動(dòng)也不動(dòng)，流了很多血。尹元師因?yàn)楹ε戮婉{車(chē)離開(kāi)了現(xiàn)場(chǎng)。其還供述，兩車(chē)相距100米左右就看見(jiàn)摩托車(chē)了，當(dāng)摩托車(chē)駛?cè)朕r(nóng)用運(yùn)輸車(chē)行駛區(qū)域時(shí)，兩車(chē)相距約20米。后其報(bào)警并于當(dāng)日到公安機(jī)關(guān)投案。

11、通州區(qū)西集鎮(zhèn)人民政府民政科、殘疾人聯(lián)合會(huì)出具的證明證實(shí)，王建利系殘疾人，無(wú)勞動(dòng)能力和生活來(lái)源。

12、附帶民事訴訟原告人提供的醫(yī)藥費(fèi)、戶(hù)籍證明等證據(jù)，證實(shí)附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失情況。

上述證據(jù)，經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。

另經(jīng)審理查明，尹元師在訴前已向王建利、徐秀利支付賠償款人民幣5萬(wàn)元。附帶民事訴訟原告人對(duì)此不持異議。

本院認(rèn)為，被告人尹元師無(wú)視國(guó)法，駕車(chē)駛?cè)虢�止通行的施工路段，因過(guò)于自信而未及時(shí)采取有效措施，導(dǎo)致農(nóng)用運(yùn)輸車(chē)與摩托車(chē)相撞，致摩托車(chē)駕駛?cè)怂劳觯�其行為已�?gòu)成過(guò)失致人死亡罪，依法應(yīng)予以懲處。通州區(qū)人民檢察院指控被告人尹元師犯過(guò)失致人死亡罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。關(guān)于尹元師及其辯護(hù)人所提無(wú)罪辯解意見(jiàn)，因與庭審查明的事實(shí)、證據(jù)相悖，本院不予采信。鑒于尹元師在犯罪后自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，具有自首情節(jié)，并已賠償被害人家屬部分經(jīng)濟(jì)損失，對(duì)其依法可以從輕處罰并適用緩刑。被告人尹元師的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人王建利、徐秀利造成了經(jīng)濟(jì)損失，對(duì)合理部分，應(yīng)依法予以賠償。但對(duì)附帶民事訴訟原告人所提無(wú)事實(shí)依據(jù)的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。由于被害人王欣未采取有效防護(hù)措施、醉酒后駕駛摩托車(chē)駛?cè)虢�止通行的施工路段，�?dǎo)致摩托車(chē)與尹元師駕駛的農(nóng)用運(yùn)輸車(chē)相撞，造成王欣死亡，被害人王欣對(duì)其死亡結(jié)果的發(fā)生具有一定過(guò)錯(cuò)，依法可以減輕被告人尹元師的民事責(zé)任。根據(jù)本案具體情況，本院確定被告人尹元師對(duì)民事賠償責(zé)任承擔(dān)60%，其余40%由附帶民事訴訟原告人自行承擔(dān)。綜上，根據(jù)被告人尹元師犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度等，對(duì)其依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十三條、第七十二條、第七十三條第二款、第三款、第三十六條第一款和《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人尹元師犯過(guò)失致人死亡罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月，緩刑二年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。

二、被告人尹元師賠償附帶民事訴訟原告人王建利、徐秀利醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、誤工費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)人民幣十五萬(wàn)八千八百三十九元二角，扣除已支付的人民幣五萬(wàn)元，余款人民幣十萬(wàn)八千八百三十九元二角于判決生效后七日內(nèi)付清。

如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向北京市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。

（此頁(yè)無(wú)正文）










審 判 長(zhǎng) 錢(qián) 龍

人民陪審員 陳 淑 語(yǔ)

人民陪審員 朱 瑞 林

二〇〇八 年 十二月 十八 日


書(shū) 記 員 楊 雪