張永勝與北京恒晟嘉業建筑材料有限公司運輸合同糾紛案
——北京市平谷區人民法院(2008-8-18)
張永勝與北京恒晟嘉業建筑材料有限公司運輸合同糾紛案
北京市平谷區人民法院
民事判決書
（2008）平民初字第04311號
原告張永勝，男，1963年8月7日出生，漢族，北京市順義區人，住(略)。
委托代理人劉士福，男，1953年11月14日出生，漢族，北京市順義區人，住(略)。
被告北京恒晟嘉業建筑材料有限公司，住所北京市平谷區大興莊鎮白各莊村8號。
法定代表人崔海峰，經理。
原告張永勝與被告北京恒晟嘉業建筑材料有限公司（以下簡稱恒晟嘉業公司）運輸合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員鮑雨獨任審判，公開開庭進行了審理。張永勝及其委托代理人劉士福到庭參加訴訟，被告恒晟嘉業公司的法定代表人經本院合法傳喚無正當理由未到庭應訴。本案現已審理終結。
張永勝訴稱：自2005年到2008年6月，我為被告運送隔墻板，被告已支付部分運費，尚欠我運費166 401元未予給付。經多次催要未果，故訴至法院，要求被告給付運費166 401元，并賠償經濟損失5616元。在庭審過程中，張永勝放棄了要求被告賠償經濟損失的訴訟請求。
恒晟嘉業公司未予答辯。
經審理查明，自2005年到2008年6月，張永勝為恒晟嘉業公司運送隔墻板，現恒晟嘉業公司尚欠張永勝運費166 401元未予給付。以上事實，有張永勝提交法庭的由恒晟嘉業公司出具的欠款證明二張以及當事人的陳述在案佐證。
本院認為，恒晟嘉業公司經本院合法傳喚，無正當理由未到庭應訴，視為放棄抗辯及庭審質證的權利，且張永勝提交法庭的證明材料符合證據的有效條件，本院予以認定。張永勝與恒晟嘉業公司之間的運輸合同，是雙方當事人的真實意思表示，不違反法律、法規的有關規定，為有效合同，雙方當事人應當按照約定全面履行。張永勝向恒晟嘉業公司提供了運輸服務，恒晟嘉業公司應當依約支付相應對價，故此，張永勝的訴訟請求，于法有據，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百九十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規定，判決如下：
被告北京恒晟嘉業建筑材料有限公司于本判決生效后十日內給付原告張永勝運費一十六萬六千四百零一元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費用一千八百七十元，由原告張永勝負擔六十一元（已交納），由被告北京恒晟嘉業建筑材料有限公司負擔一千八百零九元（于本判決生效后七日內交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于北京市第二中級人民法院。在遞交上訴狀后七日內按規定交納上訴費，否則視為放棄上訴。
代理審判員 鮑 雨
二ΟΟ八 年 八 月十八日
書 記 員 王德發
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
