北京清大際光科技發展有限公司與北京盛瑞佳新材料科技有限公司買賣合同糾紛一案
——北京市通州區人民法院 (2008-11-24)
北京清大際光科技發展有限公司與北京盛瑞佳新材料科技有限公司買賣合同糾紛一案
北京市通州區人民法院
民事判決書
（2008）通民初字第12330號
原告北京清大際光科技發展有限公司，住所地北京市昌平區科技園區白浮泉路10號4層403室。
法定代表人孫清友，董事長。
委托代理人陸智韶，男，北京清大際光科技發展有限公司職員，住(略)。
被告北京盛瑞佳新材料科技有限公司，住所地北京市通州區永樂店鎮應寺村（國營北京市永樂店粉末冶金廠院內）。
法定代表人郭延輝，總經理。
委托代理人侯東勝，男，北京盛瑞佳新材料科技有限公司副經理，住(略)。
原告北京清大際光科技發展有限公司（以下簡稱原告）與被告北京盛瑞佳新材料科技有限公司（以下簡稱被告）買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張兵獨任審判，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人陸智韶，被告的委托代理人侯東勝到庭參加訴訟。本案現已審理完畢。
原告訴稱：原、被告雙方于2007年12月5日簽訂買賣合同，被告向原告購買二手設備氣流粉碎機一套，價值18萬元。原告依約履行了交付和安裝義務，被告分別于2007年12月10日、2008年3月11日給付原告10萬元、6萬元，尚欠原告貨款2萬元，經多次追討被告拒付。故訴至法院，要求判令：被告給付原告貨款2萬元并承擔本案訴訟費用。
被告辯稱：不同意原告訴訟請求，按照合同第2條約定，“……安裝到買受人場所后保證正常運行”，現設備不能正常運行，未達到質量要求。故被告要求原告繼續維修，設備正常運行之后，同意支付原告貨款2萬元，否則被告要求退回設備返還貨款。
經審理查明：2007年12月5日，原告（出賣人）與被告（買受人）簽訂工業品買賣合同，約定：被告向原告購買二手氣流粉碎機一臺（包括主機、55KW空壓機、冷凍干燥機、除塵器、操作平臺、全部管道、過濾器等及空壓機護圍結構），單價18萬元。質量要求：保持現有狀態，安裝到買受人場地后保證正常運行；交付標的物或提取標的物單證的方式、時間、地點：出賣人廠內；驗收標準、方法、地點及期限：在買受人場地運行，以一個月為限；結算方式、地點及時間：2007年12月7日前先付出賣人拾萬元，2008年3月10日前付給出賣人捌萬元；出賣人違約責任：如安裝后不能正常投入生產運行，本設備由出賣人收回，已付款退還買受人；其他約定事項：一次性安裝調試合格，以后無三保，如遇質量問題，出賣人派人修理直至運轉正常；本合同自2007年12月5日起生效。此外，雙方對其他條款進行了約定。合同簽訂后，被告于2007年12月10日給付原告貨款10萬元，同年12月13日原告為被告提供設備，被告工作人員侯東勝簽收。2008年3月11日，被告給付原告貨款6萬元。被告給付原告貨款合計16萬元，尚欠貨款2萬元，此款被告至今未付。
上述事實，有原告向本院提交的工業品買賣合同、設備出庫明細單、進賬單、中國人民銀行支付系統專用憑證及當事人當庭陳述在案佐證。
本院認為：當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。原、被告之間自愿建立的買賣關系并簽訂合同，系當事人真實意思表示，內容不違反國家法律、行政法規的強制性規定，應屬有效。雙方均應按照合同約定履行各自義務。雙方在合同中對驗收標準、方法、地點及期限明確約定：在買受人場地運行，以一個月為限。根據《中華人民共和國合同法》第一百五十七條規定：“買受人收到標的物時應當在約定的檢驗期內檢驗。沒有約定檢驗期間的，應當及時檢驗。”本案被告應在收到原告所供設備的合理期限內即2008年1月13日前進行驗收并向原告提出質量異議。庭審中，被告陳述其在2008年3月中旬發現設備存在質量問題后通知了原告，對此原告不予認可，且已超過合理期限。在被告對質量問題未能提供有效證據加以證明的情況下，對被告辯稱原告的設備存在質量問題的意見，證據不足，本院不予采納。現原告要求被告給付貨款2萬元的訴訟請求合理，證據充分，本院予以支持。依據《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第一百六十一條，最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》第二條之規定，判決如下：
被告北京盛瑞佳新材料科技有限公司給付原告北京清大際光科技發展有限公司貨款二萬元，于判決生效后七日內執行清。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費一百五十元，由被告北京盛瑞佳新材料科技有限公司負擔，于判決生效之日起七日內交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于北京市第二中級人民法院。如在上訴期滿后七日內未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。
審 判 員 張 兵
二○○八 年 十一 月 二十四 日
書 記 員 王亞潔
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
