北京市平谷區(qū)山東莊鎮(zhèn)山東莊村經(jīng)濟(jì)合作社與陳發(fā)農(nóng)業(yè)承包合同糾紛案
——北京市平谷區(qū)人民法院(2008-10-16)
北京市平谷區(qū)山東莊鎮(zhèn)山東莊村經(jīng)濟(jì)合作社與陳發(fā)農(nóng)業(yè)承包合同糾紛案
北京市平谷區(qū)人民法院
民事判決書
(2008)平民初字第03937號(hào)
原告北京市平谷區(qū)山東莊鎮(zhèn)山東莊村經(jīng)濟(jì)合作社。
法定代表人王東立,社長(zhǎng)。
委托代理人張福江,男,1961年4月5日出生,漢族,北京市平谷區(qū)山東莊鎮(zhèn)山東莊村民委員會(huì)干部,住(略)。
委托代理人李志軍,男,1960年1月22日出生,漢族,北京市平谷區(qū)山東莊鎮(zhèn)山東莊村民委員會(huì)干部,住(略)。
被告陳發(fā),男,1952年3月5日出生,漢族,北京市平谷區(qū)山東莊鎮(zhèn)山東莊村人,住(略)。
委托代理人劉秀芹,女,1955年8月15日出生,漢族,北京市平谷區(qū)山東莊鎮(zhèn)山東莊村人,住(略)。
原告北京市平谷區(qū)山東莊鎮(zhèn)山東莊村經(jīng)濟(jì)合作社(以下簡(jiǎn)稱山東莊合作社)與被告陳發(fā)農(nóng)業(yè)承包合同糾紛一案,本院于2008年7月1日受理,依法組成由法官胡光輝擔(dān)任審判長(zhǎng),法官常書燕、郝鵬飛參加的合議庭審理本案。本院于2008年7月11日、10月6日公開開庭進(jìn)行了審理。第一次開庭時(shí),山東莊合作社的委托代理人張福江、李志軍到庭參加訴訟;第二次開庭時(shí),山東莊合作社的委托代理人張福江、李志軍,陳發(fā)的委托代理人劉秀芹到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
山東莊合作社訴稱,1996年12月21日,山東莊合作社所屬平谷縣山東莊鎮(zhèn)山東莊果園與本村村民張書簽訂果樹承包合同。2001年3月2日,山東莊合作社與張書解除合同后,與陳發(fā)簽訂果樹承包合同(即張書原承包范圍全部轉(zhuǎn)讓給陳發(fā)),同時(shí)簽訂補(bǔ)充協(xié)議:陳發(fā)每年應(yīng)向山東莊合作社交納承包費(fèi)2244元。2003年按國(guó)家相關(guān)政策,陳發(fā)每年應(yīng)向山東莊合作社交納承包費(fèi)的數(shù)額變更為1918.64元。2005年11月16日至2007年11月15日期間,陳發(fā)拒交承包費(fèi),雖經(jīng)山東莊合作社多次催討,陳發(fā)總以各種借口推拖。現(xiàn)訴至法院,要求陳發(fā)立即給付2005年11月16日至2007年11月15日期間的承包費(fèi)共計(jì)3837.28元。
山東莊合作社向本院提交以下證據(jù)予以證明:果樹承包合同、補(bǔ)充協(xié)議。
陳發(fā)未向本院提交書面答辯的意見,但其在本院庭審中口頭答辯稱:不同意山東莊合作社的訴訟請(qǐng)求。理由:我應(yīng)該給原告承包費(fèi),但因原告將我的承包地的一塊劃給包啟林倒車用了,故我不同意交承包費(fèi)。
經(jīng)本院庭審質(zhì)證,陳發(fā)對(duì)山東莊合作社提交的上述證據(jù)無異議,本院予以確認(rèn)。
此外,本院還調(diào)取了對(duì)北京市平谷區(qū)山東莊鎮(zhèn)山東莊村村民張書的證言,主要內(nèi)容:1996年12月21日,張書與山東莊合作社簽訂了果樹承包合同,2000年張書與山東莊合作社解除果樹承包合同后,陳發(fā)才與山東莊合作社確立了果樹承包的合同關(guān)系;張書與陳發(fā)之間沒有發(fā)生土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的轉(zhuǎn)讓關(guān)系。
本院根據(jù)上述認(rèn)證查明,1996年12月21日,經(jīng)北京市平谷縣公證處公證,平谷縣山東莊鎮(zhèn)山東莊村經(jīng)濟(jì)合作社(后變更名稱為北京市平谷區(qū)山東莊鎮(zhèn)山東莊村經(jīng)濟(jì)合作社)下屬的平谷縣山東莊鎮(zhèn)山東莊果園與本村村民張書簽訂果樹承包合同。其后張書與山東莊合作社提前解除了上述果樹承包合同。
2001年3月2日,山東莊合作社將張書原承包的山東莊村第60、61、62號(hào)地塊的果樹發(fā)包給陳發(fā)經(jīng)營(yíng)管理,但雙方并未重新書寫合同,只是將原山東莊合作社與張書所簽合同上張書的名字劃掉后,又補(bǔ)寫了陳發(fā)的名字,該合同主要內(nèi)容:合同期限15年,自1996年11月15日起至2011年11月14日止;張書每年交納承包費(fèi)2550元,上交款方式,交款期限為每年的11月15日前一次性付清下一個(gè)承包年度的承包費(fèi)等。同日,山東莊合作社作為甲方還與作為乙方的陳發(fā)簽訂一補(bǔ)充協(xié)議,主要內(nèi)容:原承包合同期限改為12年,即2011年11月14日止;第二條:根據(jù)山東莊村關(guān)于《解決果樹地、土地承包費(fèi)、人均果樹地、口糧地劃分的處理意見及實(shí)施方案》的規(guī)定,乙方是否從承包地中劃分出口糧地或人均果樹地由乙方自愿選擇;第三條:人均4分果樹地、人均4分口糧田,承包使用期限為28年;第四條:人均果樹地0.4畝,6人(2.4畝),果樹地不交任何費(fèi)用;第五條:經(jīng)核減土地,乙方實(shí)際承包果樹地17.6畝,每年承包費(fèi)2244元;第六條:乙方實(shí)際每年應(yīng)向甲方上交承包費(fèi)2244元;第七條:中途終止合同的,口糧田、果樹地另行劃分等。
雙方承包合同履行過程中,山東莊合作社依據(jù)2003年國(guó)家稅費(fèi)改革的政策,對(duì)承包地的承包費(fèi)重新核定,分為承包費(fèi)、農(nóng)業(yè)稅及附加兩部分繳納,繳納承包費(fèi)地畝數(shù)重新進(jìn)行核定,即原承包土地畝數(shù)核減按現(xiàn)有人口數(shù)人均占有承包地畝數(shù),為實(shí)際繳納承包費(fèi)畝數(shù),按人均所分果樹地、口糧地、人均占有承包地只繳納農(nóng)業(yè)稅及附加稅,不繳納承包費(fèi)。核減相應(yīng)面積后,自2004年起,陳發(fā)應(yīng)交納承包費(fèi)的數(shù)額變更為每年1918.64元。現(xiàn)陳發(fā)尚欠山東莊合作社2005年11月15日至2007年11月14日間的承包費(fèi)共計(jì)3837.28元未予給付。
另查明,陳發(fā)拒絕交納承包費(fèi)的理由為:陳發(fā)與其所承包果樹地北部相鄰的包啟林,因位于陳發(fā)承包果樹地西北部的部分土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)歸屬發(fā)生爭(zhēng)議,山東莊村合作社未能給予解決。本案審理過程中,山東莊合作社明確表示陳發(fā)與包啟林爭(zhēng)執(zhí)的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)不屬于陳發(fā)。陳發(fā)未能提供證據(jù)證明其對(duì)與包啟林所爭(zhēng)議的土地享有承包經(jīng)營(yíng)權(quán);同時(shí),經(jīng)本院釋明,陳發(fā)仍明確表示不同意對(duì)其承包的果樹地的面積進(jìn)行測(cè)量。
上述事實(shí),有山東莊合作社提供的果樹承包合同、補(bǔ)充協(xié)議,本院調(diào)查筆錄以及雙方當(dāng)事人陳述等在案佐證。
本院認(rèn)為:陳發(fā)與山東莊合作社簽訂的果樹承包合同及補(bǔ)充協(xié)議系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示,且不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性和禁止性的規(guī)定,屬合法有效。雙方當(dāng)事人均應(yīng)信守,嚴(yán)格按照合同約定享受權(quán)利和履行義務(wù)。陳發(fā)承包了山東莊合作社的土地和果樹,理應(yīng)交納相應(yīng)的承包費(fèi),現(xiàn)山東莊合作社要求陳發(fā)立即給付2005年11月16日至2007年11月15日期間的承包費(fèi),理由正當(dāng),本院予以支持。山東莊合作社明確表示陳發(fā)與包啟林爭(zhēng)執(zhí)的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)不屬于陳發(fā),而陳發(fā)又未能提供證據(jù)證明其對(duì)與包啟林所爭(zhēng)議的土地享有承包經(jīng)營(yíng)權(quán);同時(shí),經(jīng)本院釋明,陳發(fā)仍明確表示不同意對(duì)其承包的果樹地的面積進(jìn)行測(cè)量。故陳發(fā)以山東莊合作社將其承包的部分土地劃給包啟林而不交納承包費(fèi)的辯解理由沒有依據(jù),本院不予采信。據(jù)此,判決如下:
被告陳發(fā)于本判決生效后十日內(nèi)向原告北京市平谷區(qū)山東莊鎮(zhèn)山東莊村經(jīng)濟(jì)合作社交納二00五年十一月十五日至二00七年十一月十四日期間的承包費(fèi)共計(jì)三千八百三十七元二角八分。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)五十元,由被告陳發(fā)負(fù)擔(dān)(于本判決生效后七日內(nèi)交納)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,同時(shí)按照不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額,交納上訴案件受理費(fèi),上訴于北京市第二中級(jí)人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費(fèi)的,按自動(dòng)撤回上訴處理。
審 判 長(zhǎng) 胡光輝
審 判 員 常書燕
人民陪審員 吳福順
二○○八年十月十六日
書 記 員 張 賢
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請(qǐng)將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================