李瓊瑤與龔節倫離婚案
——重慶市黔江區人民法院(2008-6-20)
李瓊瑤與龔節倫離婚案
重慶市黔江區人民法院
民事判決書
(2008)黔法民初字第1224號
原告李瓊瑤,女, 生于1975年6月1日,土家族,務農,住(略)，身份證：(略)。
委托代理人趙林剛、李方劍，重慶光界律師事務所律師。
被告龔節倫，男，生于1971年1月8日，土家族，務農，住(略)，身份證：(略)。
原告李瓊瑤與被告龔節倫離婚一案，本院于2008年3月13日受理后，依法由審判員張恒萍擔任審判長，與人民陪審員陸周、羅勇組成合議庭于2008年6月4日公開開庭進行了審理，原告李瓊瑤及委托代理人趙林剛到庭參加訴訟，被告龔節倫經公告傳喚未出庭應訴。本案現已審理終結。
原告訴稱，原、被告于1994年經人介紹相識戀愛，同年10月1日按農村風俗舉行婚禮并同居生活。1995年5月4日雙方一同到黔江區馮家鎮人民政府補辦了結婚登記手續。1995年8月28日生育一子，取名龔晉賢，現跟隨被告的父、母親一起生活。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，常為家庭瑣事發生吵打，致使原、被告于2002年分別外出打工，分居至今且被告不知下落，現原告認為夫妻關系早已名存實亡，夫妻感情已徹底破裂，故起訴來院要求與被告離婚。
被告未予答辯。
原告向法庭出示的證據有：
1、結婚證。證明原、被告間系合法的夫妻關系；
2、村民委員會出具的證明二份。證明被告于2002年因感情不和離家外出打工，且與原告一直分居生活，至今不知下落的事實；
3、原、被告及婚生子的常住人中登記卡。證明原、被告的身份情況；
4、王桂平、李昌其的調查筆錄。證明原、被告因感情不合，分居生活五年多的事實。
被告未予應訴，故未向法庭出示證據，對原告出示的證據亦未能進行質證。
法院對以上證據認證如下：
原告出示的第1、3兩份證據系公文書證，其證據來源合法，證明力強；對第2份證據，村民委員會系基層自治組織，其證明采信度較高；；第4份與第2份證據能相互印證。以上證據本院予以確認，均可以作為認定本案相關事實的依據。
經審理查明，原、被告于1994年經人介紹相識戀愛，同年10月1日按農村風俗舉行婚禮并同居生活。1995年5月4日雙方一同到黔江區馮家鎮人民政府補辦了結婚登記手續。1995年8月28日生育一子，取名龔晉賢，現跟隨被告的父、母親一起生活。原、被告分別于2002年外出打工，分居生活至今且被告不知下落，現原告認為夫妻關系早已名存實亡，夫妻感情已徹底破裂，故起訴來院要求與被告離婚。
本院認為，原、被告因夫妻感情不和分居生活長達五年之久，且被告不知下落，雙方互不盡夫妻義務，夫妻關系早已名存實亡。根據《最高人民法院<關于審理離婚案件如何認定夫妻感情確以破裂的若干具體意見>》第12條的規定，一方下落不明滿二年，對方起訴離婚，經公告查找確無下落的，應視為夫妻感情確已破裂。根據《中華人民共和國婚姻法>》第三十二條第三款第（四）項的規定，因夫妻感情不和分居滿二年的，經調解無效的，應準予離婚，被告經公告傳喚未到庭，本院無法主持調解。因此原告要求與被告離婚，符合婚姻法關于準許離婚的規定，其請求本院予以支持。婚生子龔晉賢，因被告不知下落，故暫由原告撫養為宜。對于本案的其他相關事項，因被告未予應訴，其事實難予查明，故在本案中不予確認。為此，根據《中華人民共和國婚姻法》第三十二條之規定，判決如下：
一、 原告李瓊瑤與被告龔節倫間離婚；
二、 婚生子龔晉賢暫由原告李瓊瑤撫養。
案件受理費240元，由原告李瓊瑤負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數提出副本，上訴于重慶市第四中級人民法院。
審 判 長 張恒 萍
人民陪審員 陸 周
人民陪審員 羅 勇
二00八 年 六 月二十日
書 記 員 陳 炎
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
