（2007）泉民初字第280號
——福建省泉州市中級人民法院(2007-12-19)
福 建 省
泉 州 市 中 級 人 民 法 院
民 事 調 解 書
（2007）泉民初字第280號
原告上海世紀華創文化形象管理有限公司,住所地上海市新華路200號。
法定代表人杉浦幸昌，該公司董事長
委托代理人丁兆增，福建理爭律師事務所律師。
委托代理人林少東，福建理爭律師事務所律師。
被告福建省晉江市百信超市有限公司，住所地晉江市梅嶺工業區百信大廈一樓。
法定代表人尤麗青。
被告廣東省汕頭市澄海區凇煬塑膠玩具有限公司，住所地廣東省汕頭市澄海區蓮下鎮324國道槐南路段。
案由：著作權侵權糾紛
原告上海世紀華創文化形象管理有限公司訴稱，圓谷制作株式會社（日本）系《迪迦奧特曼》系列影視片（1～52集）ULTRAMAN TIGA的著作權人，于2004年4月22日依法授權原告上海世紀華創文化形象管理有限公司在中國大陸地區獨占性地行使上述作品的發行權、放映權、上映權以及使用該作品的商品化權等。
在《迪迦奧特曼》系列影視片中創作了一系列威猛有型、維護和平、如機器金剛般的享有著作權的科幻英雄人物宇宙戰士“迪迦奧特曼ULTRAMAN TIGA”形象，該人物形象的主要特征是頭部為頭盔形，眼睛突起呈橢圓形，兩眼中間延至頭頂部有突出物，兩耳呈長方形，無眉，無發。《迪迦奧特曼》2006年11月20日在中國國家版權局獲得登記。日本和中國同為《伯爾尼保護文學和藝術作品公約》的成員國，故原告對《迪迦奧特曼》系列作品及“迪迦奧特曼ULTRAMAN TIGA”形象的獨創性設計，依據該公約享有著作權，并應受《中華人民共和國著作權法》的保護。
由于“《迪迦奧特曼》ULTRAMAN TIGA”系列影視作品及形象以及在中國具有了極高的知名度，被告廣東省汕頭市澄海區凇煬塑膠玩具有限公司為擴大其產品的影響，迎合兒童的愛好興趣，創造更好的經濟效益，未經原告授權，擅自將原告享有著作權的“《迪迦奧特曼》ULTRAMAN TIGA”系列影視作品及其形象，大量制作、生產玩具遙控車，并在其生產的玩具遙控車及其包裝盒上作為商品裝潢多處復制使用。被告廣東省汕頭市澄海區凇煬塑膠玩具有限公司上述行為侵犯了原告對“《迪迦奧特曼》ULTRAMAN TIGA”系列影視作品及其形象享有的著作權。此外，因原告享有著作權的“《迪迦奧特曼》ULTRAMAN TIGA”系列影視片在中國的長期熱播，“迪迦奧特曼”的人物形象已深入人心，廣大公眾已耳熟能詳，被告福建省晉江市百信超市有限公司應當知道原告對“迪迦奧特曼”系列作品享有著作權。被告福建省晉江市百信超市有限公司明知被告廣東省汕頭市澄海區凇煬塑膠玩具有限公司的產品侵犯了原告的著作權，仍然對該侵權產品進行銷售，亦構成了侵犯原告的著作權。兩被告的侵權行為給原告造成了巨大的經濟損失，應依法向原告承擔相應的民事侵權責任，包括立即停止侵權、銷毀上述侵權產品、賠償經濟損失等。
原告請求：一、判令被告福建省晉江市百信超市有限公司立即停止銷售侵犯原告對“《迪迦奧特曼》ULTRAMAN TIGA”系列影視作品及其形象享有著作權的玩具遙控車；二、判令被告廣東省汕頭市澄海區凇煬塑膠玩具有限公司立即停止生產、銷售侵犯原告對“《迪迦奧特曼》ULTRAMAN TIGA”系列影視作品及其形象享有著作權的玩具遙控車；三、判令兩被告立即銷毀上述其未出售的侵權樣品、半成品、產成品及相關標志等；四、判令兩被告賠償因其侵權行為給原告造成的經濟損失人民幣十萬元；五、判令兩被告公開在全國性的報紙上發表賠禮道歉聲明；六、本案訴訟費由兩被告承擔。
本案在審理過程中，原告上海世紀華創文化形象管理有限公司與被告福建省晉江市百信超市有限公司于二OO七年十二月十九日自愿達成如下協議：
一、被告福建省晉江市百信超市有限公司不得再銷售侵犯原告對“迪迦奧特曼ULTRAMAN TIGA”形象享有著作權的玩具；
二、被告福建省晉江市百信超市有限公司同意于2007年12月 日之前向原告一次性支付人民幣40000元賠償金；
三、原告放棄其他訴訟請求；
四、本案訴訟費減半收取為人民幣1150元，由原告承擔。
上述協議，符合有關法律規定，本院予以確認。
本調解書經雙方當事人簽收后，即具有法律效力。
審 判 長 王佳華
代理審判員 鄭程輝
代理審判員 陳銅堅
二○○七年十二月十九日
書 記 員 張東亞
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
