原告周紅燕與被告宋遠貴離婚糾紛一案
——重慶市黔江區人民法院(2006-11-20)
原告周紅燕與被告宋遠貴離婚糾紛一案
重 慶 市 黔 江 區 人 民 法 院
民 事 判 決 書
（2006）黔法民初字第1133號
原告周紅燕（又名周洪宴），女，生于1982年2月8日，漢族，待業，住(略)。
委托代理人趙林剛，重慶市黔江區石家法律服務所法律工作者。
被告宋遠貴，男，生于1974年8月5日，漢族，廚師，住(略)。
委托代理人陳隆釗，重慶市黔江區聯合法律服務所法律工作者。
原告周紅燕與被告宋遠貴離婚糾紛一案，本院于2006年10月13日受理后，依法由審判員陳明生獨任審判，按照簡易程序于2006年11月6日公開開庭進行審理，原告周紅燕及其委托代理人趙林剛，被告宋遠貴及其委托代理人陳隆釗均到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
原告周紅燕訴稱，原、被告于1999年認識并相戀，2001年生一子取名宋一凡，2003年5月16日補辦結婚手續。原、被告婚后經常吵架，感情不和，被告于2003年出走貴陽打工，原告為搞好關系于2004年到貴陽與被告一起生活，在此期間原、被告夫妻關系更加惡化，經常打罵，原告被迫回家和父母生活在一起，子女宋一凡一直與原告的父母一起生活，現原被告夫妻感情已完全破裂，故起訴請求人民法院判令解除原、被告之間的夫妻關系，子女宋一凡由原告撫養，本案訴訟費用由被告承擔。
被告宋遠貴辯稱，原、被告夫妻感情一直很好，原告所訴不是事實，其起訴被告不能理解，故不同意離婚。
經審理查明，原、被告于1999年在外務工期間認識、戀愛并同居，2001年農歷6月20日生一子取名宋一凡，因原被告長期在外務工，宋一凡一直隨原告的父母生活。2003年5月12日在婚姻登記機關補辦婚姻證。原、被告婚姻存續期間共同財產有VCD機一臺，無共同存款、債權債務。原、被告婚后初期感情較好，但從2004年以來，由于被告長期在外從事廚師職業，原、被告相聚時間較少，逐漸夫妻感情出現裂痕。
上述事實，有當事人當庭陳述，結婚證，照片，簡陽市禾豐鎮接龍村村民委員會證明，證人證言等證據證實，本院予以確認。
本院認為，原、被告婚后由于工作關系，長期分居兩地，聚少離多，又未注重溝通交流，導致夫妻感情逐漸疏遠以致出現裂痕，經本院調解和好未果，現原告堅決要求離婚，其夫妻感情確已破裂，對其離婚請求本院予以準許。子女宋一凡長期隨原告的父母生活，原告要求子女由其撫養，對子女的健康成長有利，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條、第三十六條、第三十九條的規定，判決如下：
一、準許原告周紅燕與被告宋遠貴離婚。
二、婚生子宋一凡隨原告周紅燕生活。
三、共同財產VCD機一臺歸原告周紅燕所有。
案件受理費50元，其他訴訟費400元，合計450元，由原告周紅燕負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于重慶市第四中級人民法院。同時，直接向該院預交上訴費用（金額與一審同）。遞交上訴狀后上訴期滿七日內仍未預交訴訟費用，又不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。雙方當事人在法定上訴期內均未提出上訴或僅有一方上訴后又撤回的，本判決發生法律效力，當事人應自覺履行判決的全部義務。一方不履行的，自本判決內容生效后，權利人可以向本院申請強制執行。申請執行的期限，雙方當事人是自然人的為一年，一方或雙方是法人或其他組織的為六個月，該期限從法律文書規定履行期間的最后一日起計算；法律文書規定分期履行的，從規定的每次履行期間的最后一日起計算。
審 判 員 陳明生
二00六年十一月二十日
書 記 員 王 俊
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
