（2004）恩州中民終字第29號
——湖北省恩施州中級人民法院(2004-2-27)
湖北省恩施州中級人民法院
民事判決書
（2004）恩州中民終字第29號
上訴人（原審被告）張秀中，男，生于1970年3月11日，土家族，湖北省利川市人，汽車駕駛員，住（略）（租賃朱家祥房屋居住）。
被上訴人（原審原告）冉瑞維，女，生于1958年9月25日，土家族，湖北省利川市人，住（略），運輸專業戶。
委托代理人蹇守林，利川市都亭法律服務所法律工作者。
上訴人張秀中為與被上訴人冉瑞維財物返還糾紛一案，不服利川市人民法院（2003）利民初字第1022號民事判決，向本院提起上訴，本院于2003年12月10日受理后，依法組成由審判員張奎擔任審判長、審判員漆祖國、彭東洋參加的合議庭審理了本案，現已審理終結。
原審查明，原告冉瑞維與被告張秀中均屬運輸專業戶，原告于2003年8月20日在銀利化肥廠職工牟能秀手中領取銀利化肥碳銨中轉交接單為50噸碳銨提貨單，其中三份交接單為20噸，購貨人屬李宗福，開票時間為2003年8月4日，票號為№：0003191，5噸，№：0003075，2噸，№：0003189，13噸，爾后，原告將№：0003189的13噸交接單不慎丟失。原告幾經周折終于查到所丟失這13噸交接單被被告張秀中拾到。被告張秀中聲稱這張交接單是與他人換取得，不屬拾得，但未提供證據。
原審認為，上述事實，有原、被告的陳述，并提供相關證據佐證，足以認定，被告張秀中已拾到原告冉瑞維丟失的№：0003189銀利化肥碳銨中轉交接單（為13噸碳銨提貨單），并將13噸碳銨提走已銷售，原告要求被告返還13噸碳銨的事實清楚，證據確實充分，依法予以支持。被告自稱用票與他人調換取得，不承認返還未能提供相關證據，因此本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條和最高人民法院《關于貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第94條之規定，判決：被告張秀中于本判決生效后五日內返還給原告冉瑞維碳銨13噸（價值人民幣4940元）。
上訴人張秀中不服原審法院的上述判決，向本院提起上訴稱：1、原審認定事實錯誤，上訴人并沒有提走這13噸碳銨。2、原審程序違法，原審認定的事實，屬刑法界定侵占罪范疇，就應移送偵查機關。被上訴人冉瑞維則作出相反理由的答辯。
經本院審理查明，原審認定的事實屬實。
本院認為，原審認定的事實清楚，證據確實充分，依法應予維持。關于上訴人張秀中的上訴理由，本院認為，1、上訴人稱該票是他人與其調換所得，但又提供不出換票人而且此糾紛經利川市銀利化肥有限公司保衛科長張明杰等同志進行調解，上訴人張秀中同意補償冉瑞維4500元，這些證據充分證明原審認定的事實是正確的。2、關于程序問題，正如被上訴人冉瑞維答辯所述，此案尚達不到偵查機關立案的標準，應屬民事侵權犯疇，人民法院具有管轄權。總之，上訴人的上訴理由均不能成立，依法應予駁回。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項之規定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費210元，其他訴訟費230元均由上訴人張秀中承擔。
本判決為終審判決。
審 判 長 張 奎
審 判 員 漆 祖 國
審 判 員 彭 東 洋
二00四年二月二十七日
書 記 員 龍 濤
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
