（２００３）原民初字第８６５號
——河南省原陽縣人民法院(2003-10-11)
河南省原陽縣人民法院
民事判決書
（２００３）原民初字第８６５號
原告朱河山，男，１９６５年９月３０日出生，漢族，個體工商戶，住（略）。
被告蔡新立，男，１９６３年１２月２日出生，漢族，農民，住（略）。。
被告李平均，男，１９６３年５月１７日出生，漢族，農民，住（略）。
原告朱河山與被告蔡新立、李平均買賣合同一案，本院受理后，依法由審判員宋建民獨任審判，公開開庭進行了審理。原、被告均到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告訴稱：１９９９年３月１０日二被告購原告農膜欠款１４９３８.４０元，至２０００年累計還款１００００元，下欠４９３８.４０元，經原告多次催要至今未還，請求依法判令二被告償還原告農膜款４９３８.４０元及利息。
被告蔡新立辯稱：款已經付過了，已付給中間說和人吳宗峰，這款不應該再還。
被告李平均辯稱：是吳宗峰讓二被告去原告那拉塑料農膜的，款已付給吳宗峰，這款該吳宗峰還，不該二被告還。
原告向本院提供的證據有被告李平均為原告出具的欠條，二被告無異議，依據認證規則，確認為有效證據。
二被告向本院提供的證據有吳宗峰為包廠鄉劉莊磚廠出具的借條，原告對此提出該借條與本案無關的異議，因該借條系吳宗峰為包廠鄉劉莊磚廠出具的借款手續，與本案不具有關聯性，且吳宗峰又未到庭說明情況，故對該證據的效力不予確認。
依據上述有效證據和當事人庭審陳述，本院可以確認以下案件事實：
原告開一農資門市部，１９９９年３月１０日經吳宗峰介紹，二被告到原告農資門市部購買價值16938.40元的農膜，當時被告蔡新立付款２０００元，下欠１４９３８.４０元被告李平均給原告出具了欠條，并簽上了二被告的名字。后二被告給吳宗峰款讓其還原告農膜款，吳宗峰分三次還原告農膜款１００００元，下欠４９３８.４０元經原告向二被告催要至今未還。庭審中原告要求二被告自１９９９年３月１０日至還清欠款之日按同期銀行貸款利率計算支付利息。
本院認為：原被告之間的買賣合同合法有效。二被告欠原告農膜款１４９３８.４０元，有欠條為證，二被告已償還原告１００００元，下欠４９３８.４０元二被告應償還原告，并應自原告起訴之日２００３年９月９日至還清欠款之日按同期銀行貸款利率計算支付利息，二被告對償還欠款及利息互負連帶償還責任。二被告的辯稱主張沒有有效證據證明，不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百零九條、一百五十九條之規定，判決如下：
被告蔡新立、李平均償還原告朱河山農膜款４９３８.４０元，并自２００３年９月９日至還清農膜款之日按同期銀行貸款利率計算向原告支付４９３８.４０元款的利息，二被告對償還４９３８.４０元農膜款及利息互負連帶償還責任。判決生效后十日內履行完畢。
本案受理費２０８元，其它訴訟費１０４元，共計３１２元由二被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，同時預交上訴費，上訴于新鄉市中級人民法院。
審判員 宋建民
二００三年十月十一日
代理書記員 魯傳凱
責編：劉運榮
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
