（2002）平經初字第310號
——河南省平輿縣人民法院(2003-4-5)
河南省平輿縣人民法院
民事判決書
（2002）平經初字第310號
原告張秋玲，女，1962年9月23日出生，漢族，住（略）。
被告李屯鄉供銷社。
法定代表人趙紅曉，該社主任。
委托代理人白獻德，該社副主任。
原告張秋玲訴被告李屯供銷社借款糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告張秋玲、被告委托代理人白獻德到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
原告訴稱，1996年10月28日，被告借其款16000元，利息1．5％，經多次追要未付要求依法追回。
被告在庭審中辯稱，借被告16000元屬實，利息亦有約定，但還部分后，還下欠原告本金3250元。
經審理查明，1996年10月28日至1997年1月29日，被告分三次共借原告款35000元，并約定月息1．5％。被告給原告出具了三張欠條。后被告還款5420元，還下欠本金29580元。之后被告又用庫存商品充抵原告欠款26329元，還下欠本金3251元。1998年原告在被告處報銷各項費用合計9862元，相互充抵后，被告還下欠原告13113元。
另查明，已報銷的保險費2000元，由保險公司退回由原告領取，但該2000元已增加了原告的庫存。
1998年原告應報銷的各項費用，時任被告單位負責人已簽報，且經時任2002年的被告單位負責人同意入帳后，經被告單位主管部門審計。
上述事實有原告提供的借條復印件、被告單位會計趙洪旺出具的欠款證明和庭審筆錄在卷佐證，足以認定。
本院認為，被告借原告款35000元，約定利息1．5％被告已還原告欠款5420元的事實清楚，證據扎實。庫存商品26329元雙方均無異議，本院應予認定。原告應報銷的9862元，且經時任被告單位的兩任負責人同意，且已入帳，且有被告單位會計給原告出具了欠款證明相印證，本院應予認定。被告提出報銷的9862元之中有2000元保險費已由保險公司退給原告，該款不應報銷，但該2000元已增加到庫存26329元之中，對此，被告關于保險費應扣除的抗辯，本院不予支持。被告提出應支出的費用不實，因被告未提供相關證據，且該報銷費用已簽報、入帳，對此抗辯理由本院不予支持。經結算，被告單位會計給原告出具的欠款13112元的證明系其職務行為，是對原、被告債權債務的確認。對該證明本院予以認定。被告長期拖欠原告借款不還是造成本案糾紛的原因，對此被告應負責任。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條之規定，判決如下：
一、被告李屯供銷社應償還原告張秋玲借款3251元并承擔該款自1996年10月28日起到判決確定的付款之日止月息1．5％的利息。
二、被告償還原告欠款9862元。
三、原告誤訴部分本院予以駁回。
案件受理費650元，其他訴訟費350元，合計1000元，原告承擔150元，被告承擔850元。
如不服本判決，應在判決書送達之日起15日內向本院遞交上訴狀及副本，上訴于河南省駐馬店市中級人民法院。
審 判 長 姚 翔
審 判 員 王 露
審 判 員 姚 琳
二OO三年四月五日
書 記 員 劉 莉
責編：王琳
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
