（2007）孝刑終字第12號
——湖北省孝感市中級人民法院(2007-1-31)
湖北省孝感市中級人民法院
刑事裁定書
（2007）孝刑終字第12號
原公訴機關湖北省漢川市人民檢察院。
上訴人（原審被告人）肖翠翠，又名肖翠香，女，1957年9月28日出生于湖北省孝感市，漢族，文盲，務農，住（略）。因本案于2006年8月24日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。現羈押于漢川市第一看守所。
漢川市人民法院審理 漢川市人民檢察院指控原審被告人肖翠翠犯故意傷害罪一案，于二00六年十二月二十三日作出（2006）川刑初字第182號刑事判決。被告人肖翠翠不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經閱卷，訊問被告人，認為事實清楚，決定不開庭審理。現已審理終結。
原判認定， 2006年8月23日上午9時許，被告人肖翠翠(張承文之妻)在自家屋里聽到隔壁其嫂子魏彩蘭(張承芳之妻)與其嬸娘魏順枝的談話，懷疑魏彩蘭說其偷棉花，遂與其發生口角并打斗，而后又與張承芳發生爭吵并撕打被旁人勸散。當日下午7時許，被告人肖翠翠及其夫張承文又與張承芳、魏彩蘭夫婦發生爭執。張承芳遂打電話告知其子張忠烈(歿年24歲)，張忠烈接電話后騎摩托車趕回家，將站在自家門口的張承文撞倒，二人遂空手打斗。站在一旁的肖翠翠手持剪刀朝張忠烈的胸前刺了一剪刀，張忠烈在沖回自家屋門口時倒地，隨即被接警趕來的警車送往漢川市人民醫院搶救無效死亡。經法醫技術鑒定：張忠烈系銳器刺傷左胸部致其左鎖骨下動脈破裂引起急性失血性休克而死亡。被告人肖翠翠當即被公安干警帶走。
一審期間，被告人肖翠翠及其夫張承文就附帶民事賠償部分與對方當事人達成調解協議，賠償并兌現經濟損失30000元。
據此，原判 以被告人肖翠翠犯故意傷害罪，判處有期徒刑十一年，剝奪政治權利三年。宣判后，原審被告人肖翠翠以“有自首情節，一審量刑過重”為由提出上訴。
經審理查明，原判認定的上述事實，有證人王新美、魏順枝、張七毛、劉運祥、劉風寶、彭新明、張新橋、楊運平、劉義祥、郭又枝、羅維兵、張四才、張承芳、張小龍、郭又枝、吳禮蘭、魏彩蘭等人的證言，現場勘驗檢查筆錄及照片、提取作案工具剪刀的照片及辨認筆錄、法醫技術檢驗鑒定書、張承芳與張忠烈案發當天的通話詳單及漢川市公安局劉隔派出所的出警說明等書證在卷佐證，原審被告人肖翠翠亦有供述在卷。上述證據，其來源合法，所證內容客觀、真實，且能相互印證，經一審庭審質證、認證，并經本院審查核實，予以確認。
上訴人肖翠翠提出“有投案自首情節”的上訴理由，經審理查明：肖翠翠及夫張承文與其大哥張承芳夫婦雙方發生爭吵、斗毆期間，張承芳用手機撥打110報警，當派出所警察到達現場時，被害人張忠烈胸前布滿鮮血已倒在地，干警隨即用車將被害人送往醫院搶救，另兩名干警在現場了解情況后，將參與打斗的肖翠翠、張承文帶走。從原審被告人肖翠翠歸案過程以及在庭審時否認用剪刀刺人等情節看，其行為不具有自動到案和如實供述自己的犯罪事實兩個法定要件，故不構成投案自首。一審根據其犯罪情節以及造成的危害后果，量刑十一年適當。其上訴理由不能成立。
本院認為，原判認定的事實清楚，證據確實、充分，定性準確，審判程序合法，量刑適當。上訴人（原審被告人）肖翠翠提出的上訴理由經審理不能成立。據此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項，《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款，第五十六條之規定，裁定如下：
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審 判 長 李 曉 慶
審 判 員 胡 毅
審 判 員 陳 濤
二00七年一月三十一日
書 記 員 許 丹
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
