（2006）東民初字第738號
——江西省南昌市東湖區人民法 院(2006-8-22)
南昌市東湖區人民法 院
民事判決書
（2006）東民初字第738號
原告：周俐，女，1970年1月11日出生，滿族，住（略），身份證號：（略）。
委托代理人：萬劍秋，系南昌市八一法律服務所法律工作者，執業證號：31401011101315。
被告：王焰，男，1968年4月17日出生，漢族，住（略），現暫住（略），身份證號：（略）。
原告周俐訴被告王焰民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王莉獨任審判，公開開庭審理了本案。原告周俐委托代理人萬劍秋到庭參加訴訟，被告王焰經本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
原告訴稱：2005年2月24日，被告向其借取人民幣13萬元，并承諾于2005年8月之前全部還清，時至今日，被告未歸還分文，為了維護原告的合法權益，故訴至法院，要求被告歸還欠款13萬元及利息，承擔本案訴訟費。
被告未到庭亦未答辯。
經審理查明：被告于2005年2月24日向原告借款13萬元，并于同日向原告出具借條一份，載明“今向周俐借取人民幣壹拾叁萬元正，特立此條為證，經雙方協商，定于王焰貳仟零伍年八月之前全部還清。借款人：王焰，2005年2月24日”。借款期限屆滿后，被告未還款。故原告訴至法院，要求被告歸還欠款13萬元及利息，承擔本案訴訟費。
本院認為：被告于2005年2月24日出具的借條真實有效，雙方之間的合法借貸關系應受法律保護。被告未按約定期限返還原告借款，造成本案糾紛，應負全部責任。原告要求歸還欠款理由正當，本院予以支持。對于原告主張借款利息，借款合同中雙方沒有約定利息，被告應按國家有關規定支付逾期利息。據此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、最高人民法院《關于逾期付款違約金應當按照何種標準計算問題的批復》之規定，判決如下：
被告王焰于在判決生效之日起十日內返還原告周俐借款13萬元并支付逾期利息（以13萬元按中國人民銀行規定的金融機構計收逾期貸款利息的標準計算，自2005年2月25日起至還清全款時止）。
本案由原告預交受理費4110元，其他訴訟費100元，由由被告承擔，此款隨上述款項一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于江西省南昌市中級人民法院。
審 判 員 王 莉
二00六年八月二十二日
書 記 員 吳金廷
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
