金廣通、沈寶國搶奪案
——北京市通州區人民法院(2006-11-29)
金廣通、沈寶國搶奪案
北京市通州區人民法院
刑事判決書
（2006）通刑初字第00756號
公訴機關北京市通州區人民檢察院。
被告人金廣通，男，24歲（1982年5月18日出生），漢族，出生地北京市，初中文化，農民，住通州區張家灣鎮南火垡村297號；因涉嫌犯搶奪罪于2006年7月19日被羈押，同年8月24日被逮捕；現羈押在北京市通州區看守所。
被告人沈寶國，男，24歲（1981年12月14日出生），漢族，出生地北京市，初中文化，農民，住通州區張家灣鎮南火垡村95號；因涉嫌犯搶奪罪于2006年7月19日被羈押，同年8月24日被逮捕；現羈押在北京市通州區看守所。
通州區人民檢察院以京通檢刑訴字（2006）第634號起訴書指控被告人金廣通、沈寶國犯搶奪罪，于2006年11月16日向本院提起公訴。本院于同年11月17日立案，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。被告人金廣通、沈寶國到庭參加訴訟。現已審理終結。
通州區人民檢察院指控，2006年7月19日22時30分許，被告人金廣通、沈寶國駕駛一輛紅色“宗申”牌125型兩輪摩托車到通州區梨園翠屏北里小區外西南角處路北便道，趁全春花（女，28歲）不備，將其手中的帆布公文包搶走，內有“諾基亞”牌6670型手機1部、“駱駝”牌錢包1個（物品價值人民幣1528元）及人民幣68元等物。后二被告人在逃跑途中被巡邏民警抓獲（贓款、贓物已起獲并發還，作案工具已起獲）。
上述事實，被告人金廣通、沈寶國在開庭審理過程中亦無異議。并有被害人全春花陳述，證人金香花、樸明姬、金廣智、侯春來證言，辨認筆錄，估價鑒定結論書，現場勘查筆錄及現場照片，接報案經過、到案經過、破案經過，扣押及發還物品清單，身份證明等證據證實，足以認定。
本院認為，被告人金廣通、沈寶國以非法占有為目的，結伙利用行駛的機動車輛搶奪他人財物，數額較大，二被告人的行為均構成搶奪罪，依法應予懲處。通州區人民檢察院指控被告人金廣通、沈寶國犯搶奪罪事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名成立。二被告人利用行駛的機動車輛搶奪，依法應從重處罰。根據被告人金廣通、沈寶國的犯罪事實、情節以及對社會的危害程度，對其依照《中華人民共和國刑法》第二百六十七條第一款、第二十五條第一款、第五十二條、第五十三條、第六十四條以及《最高人民法院關于審理搶奪刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（四）項之規定，判決如下：
一、被告人金廣通犯搶奪罪，判處有期徒刑十個月，罰金人民幣一千元（刑期自判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2006年7月19日起至2007年5月18日止；罰金于判決生效后七日內繳納）。
二、被告人沈寶國犯搶奪罪，判處有期徒刑十個月，罰金人民幣一千元（刑期自判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2006年7月19日起至2007年5月18日止；罰金于判決生效后七日內繳納）。
三、作案工具：摩托車一輛，予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向北京市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
代理審判員 蔣 為 杰
二 0 0 六 年 十一 月 二十九 日
書 記 員 康 靜
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
